Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2023 ~ М-7/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-25/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела в другой суд

пос. Усть-Мая                                     16 марта 2023 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Овчинниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) Никулайчева П.С. (по доверенности) обратилась в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Овчинниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 15363 от 17.03.2015 г. – просроченные проценты за период с 29.09.2018 г. по 03.02.2022 г. в размере 166 563,61 руб.

Стороны, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ПАО Сбербанк при подаче иска заявлял ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчица Овчинникова Е.И. сообщил суду, что явиться не может в судебное заседание, направив письменное ходатайство о направлении дела в суд по месту ее жительства.

При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание по делу в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчицы, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В подготовительной части судебного заседания судом в порядке ст. 166 ГПК РФ рассмотрено ходатайство ответчицы Овчинниковой Е.И. о передаче настоящего дела в <данные изъяты> городской суд Республики Саха (Якутия) по месту ее жительства, поскольку она с <данные изъяты> г. зарегистрирована и проживает в <данные изъяты>

Обсудив ходатайство ответчицы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 названного Закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Согласно вышеназванного Закона Российской Федерации регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом фактического и постоянного жительства ответчицы Овчинниковой Е.И. является г. <данные изъяты>

Из исследованных материалов дела следует, что Овчинникова Е.И. с 12 октября 2021 г. по 12 октября 2024 г. зарегистрирована по месту пребывания в <данные изъяты> и проживание имеет постоянный характер (Свидетельство 140-003/04Б/21/0005494 о регистрации по месту пребывания от 12 октября 2021 г.).

Из сведений представленных МП Отд МВД России по Усть-Майскому району видно, что Овчинникова Е.И. имеет регистрацию по месту жительства с 10.12.2001 г. по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная территория не относится к юрисдикции Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия), поскольку достоверно установлено, что местом жительства Овчинниковой Е.И. является место ее нахождения: г. <данные изъяты>

С учетом изложенного у Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) не имеется оснований для рассмотрения по существу иска ПАО Сбербанк к Овчинниковой Е.И., принятого судом с нарушением правил подсудности.

При таком положении и с целью защиты процессуальных интересов ответчицы Овчинниковой Е.И., обеспечения её права участвовать в судебном заседании, не допущения ограничения права на рассмотрение дела по существу тем судом, которому оно подсудно, суду в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчицы в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

При принятии данного решения суд также руководствуется Постановлением № 9-П от 16 марта 1998 г. Конституционного Суда Российской Федерации, в котором указано, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч. 2 п. 3 и ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчицы Овчинниковой Е.И. – удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-25/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Овчинниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 15363 от 17.03.2015 г. - просроченные проценты в размере 166 563,61 руб. – на рассмотрение по месту жительства ответчицы в <данные изъяты> городской суд Республики Саха (Якутия).

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:            п/п                  С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия):                              С.Г. Тарабукин

Секретарь суда:                                 Л.В. Решетникова