Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 ~ М-1320/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1514/2023

УИД 42RS0023-01-2023-001681-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            16 ноября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу к Аверкиной Валентине Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Центральному району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к Аверкиной Валентине Александровне об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Центральному району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Аверкиной В.А. в состав сводного исполнительного производства на общую сумму 123 040,97 рублей входят:

- исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО «Феникс». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 15 371,71 рубль;

- исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО «Феникс». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 71 812,32 рублей;

- исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес> в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району <адрес> Кемеровской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 36 843,48 рубля.

Поскольку исполнительный документ не отменен, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отдел не предъявлялись, исполнительное производство не приостановлено, рассрочка либо отсрочка исполнения исполнительного документа не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры по исполнению требований исполнительного документа. Согласно сведениям Росреестра по кемеровской области – Кузбассу, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадь 2 104,00 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный район, Загорское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, наименование права: общая долевая собственность (1/4 доля в праве).

Задолженность на дату составления искового заявления составляет 123 040,97 рублей.

С учетом изложенного просит обратить взыскание на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадь 2 104,00 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный район, Загорское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, наименование права: общая долевая собственность (1/4 доля в праве), принадлежащий Аверкиной Валентине Александровне в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Аверкина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица: ООО «Феникс», Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району <адрес> Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

В Постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 находится свободное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) и взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, общая сумма долга составляет 123 040,97 рублей.

Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, Аверкина В.А. является собственником:

- ? доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 104,00 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный район, Загорское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №;

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный район, Загорское сельское поселение, <адрес> не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания. Кроме того, наличия на нем жилого помещения не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принимаются меры к исполнению исполнительных документов, однако предпринятые судебным приставом-исполнителем меры не приводят к положительным результатам, должником обязанность по исполнительному производству не исполняется, задолженность не погашается.

Учитывая, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, что в данном случае судом не установлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, что позволяет суду прийти к вводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Центральному району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу к Аверкиной Валентине Александровне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Аверкиной Валентине Александровне ? долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадь 2 104,00 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный район, Загорское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «17» ноября 2023 года

Судья:            подпись                Н.А. Жеглова

Верно. Судья:                            Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1514/2023 (УИД 42RS0023-01-2023-001681-77) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.