Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3810/2021 ~ М-4467/2021 от 28.10.2021

    УИД: 23RS0058-01-2021-005919-16

    К делу № 2-3810/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 ноября 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О.А.

при секретаре                                                     НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой С.В. к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении материального вреда, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Быкова С.В. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении материального вреда, неустойки и компенсации морального вреда.

Настоящее гражданское дело определением суда от 8 ноября 2021 года принято к производству Хостинским районным судом города Сочи.

    В обоснование своих требований истец указала, что решением районного суда в ее пользу с Быкова В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    На настоящий момент у должника имеется задолженность по уплате алиментов размере более одного миллиона рублей.

    При этом административный истец, обратившись в суд с настоящим иском, полагает, что, в том числе, по вине службы судебных приставов-исполнителей образовалась столь значительная задолженность по алиментам.

    Данные доводы административный истец подтверждает состоявшимися судебными решениями по административным делам, возбужденным и рассмотренным районным судом по ее исковым заявлениям.

В связи с указанными обстоятельствами истец и обратилась в суд с настоящим иском, настаивая на взыскании с ответчика причиненный ей материальный ущерб в сумме 1 млн. 286 тыс. 412 рублей 60 копеек, настаивая также на взыскании неустойки - в размере 497 тыс. 841 руб. 68 коп., а также на компенсации морального вреда в сумм е 100 тыс. рублей.

    В настоящем судебном заседании судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с письменным ходатайством о направлении дела по подсудности – в Октябрьский районный суд города Краснодара, по месту регистрации ответчика, юридического лица.

    При этом административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились.

Вместе с тем, исходя из изложенного, в настоящем судебном заседании стало известно, что данное дело принято Хостинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Краснодара.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Как следует из представленных доказательств, местом регистрации ответчика является Октябрьский район города Краснодара.

    При этом, как следует из характера настоящего гражданско-правового спора, данный спор не регулируется и не относится к спору об исключительной подсудности, что предусмотрено ст. 30 ГПК РФ.

Из изложенного следует, что данное дело принято к производству Хостинским районным судом с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ данное дело подсудно Октябрьскому районному суду города Краснодара.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Быковой С.В. к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении материального вреда, неустойки и компенсации морального вреда,

    - передать на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд города Краснодара.

    Определение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

    Судья                                                                                                         Дидик О.А.

            Определение изготовлено в совещательной комнате.

    На момент опубликования определение не вступило в законную силу