Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-70/2023 от 06.03.2023

Материал № 13-70/2023 КОПИЯ

Дело № 2-82/2023

УИД № 59RS0042-01-2022-001777-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года                          г. Чернушка                         

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И., рассмотрев     единолично без проведения судебного заседания заявление Некрасова Андрея Викторовича о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Чернушинского районного суда Пермского края от 16.01.2023 по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Некрасову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Заочным решением Чернушинского районного суда Пермского края от 16.01.2023 удовлетворены исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Некрасову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. С Некрасова А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа <№> от 02.06.2020 в сумме 67 500 руб., в том числе основной долг 27 000 руб., проценты за пользование займом 40 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.

Некрасов А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Некрасову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, средняя заработная плата в месяц составляет 36 407,08 руб., средняя заработная плата супруги составляет 14 993,68 руб. в месяц. У заявителя имеются кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 11.08.2008, ежемесячные платежи по которому составляют 11 000 руб. Имеется значительная задолженность по жилищно-коммунальным услугам и услугам за капитальный ремонт в размере 289 858,54 руб. На иждивении имеется двое малолетних детей. Ценное имущество отсутствует. Исполнить решение суда единовременно не имеет возможности. Просит предоставить рассрочку исполнения заочного решения Чернушинского районного суда Пермского края от 16.01.2023 года на 17 месяцев по 3 800 руб. ежемесячно, один месяц 5 125 руб., до полного погашения задолженности согласно графику платежей, начиная с апреля 2023 года по сентябрь 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление в отсутствии сторон на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основаниями для рассрочки исполнения решения суда могут быть исключительные обстоятельства, не позволяющие единовременно погасить задолженность.

Из определения Конституционного суда от 18.04.2006 № 104-О следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании заочного решения Чернушинского районного суда Пермского края от 16.01.2023 с Некрасова А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа <№> от 02.06.2020 в сумме 67 500 руб., в том числе основной долг 27 000 руб., проценты за пользование займом 40 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу 07.03.2023.

Из представленных заявителем документов следует, что Некрасов А.В. и его супруга <ФИО>3 трудоустроены, имеют постоянный доход. Из справок о доходах 2-НДФЛ за 2022 год следует, что общая сумма доходов Некрасова А.В. составляет 498 647,09 руб., <ФИО>3 - 201 798,16 руб.

Заявителем представлены свидетельства о рождении детей <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору <№> от 11.08.2008, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Некрасовым А.В., ежемесячная сумма платежа составляет округленно 11 000 руб.

Из представленных суду квитанций следует, что у Некрасова А.В. по состоянию на январь 2023 года имеется задолженность по оплате коммунальных платежей на сумму 243 732,80 руб., капитального ремонта на сумму 46 209,20 руб.

Доказательств несения каких-либо иных расходов суду не представлено.

Обратившись с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, Некрасов А.В. ссылается на затруднительность его исполнения в связи с имеющимися кредитными обязательствами, нахождением на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта, отсутствие ценного имущества.

Доводы заявления, содержащие просьбу о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения суда, ведут к неоправданно длительному исполнению решения суда, не носят действительно исключительный характер. Такие доводы не могут быть признаны отвечающими критериям разумности и учитывающими интересы взыскателя.

Кроме того, учитывая необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебных актов, суд считает, что предоставление рассрочки исполнения заочного решения суда от 16.01.2023 путем предоставления возможности уплачивать сумму долга по частям (ежемесячно по 3 800 рублей) не отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

Совокупность указанных обстоятельств и приведенных заявителем доводов приводит суд к выводам, что рассрочка выплаты в предложенном заявителем размере, будет несоразмерна нарушению интересов взыскателя.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных постановлений в силу ст. 13 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Некрасова А.В. о рассрочке исполнения заочного решения суда.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Некрасова Андрея Викторовича о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Чернушинского районного суда Пермского края от 16.01.2023 по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Некрасову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 подпись         Е.И. Клепилина

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-82/2023

Дело находится в производстве Чернушинского районного суда Пермского края