Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-224/2022 от 10.10.2022

Дело № 2.5 – 24 / 2022 (в первой инстанции)

Дело № 11 – 224 / 2022 (в апелляционной инстанции)

УИД 76MS0029-01-2021-003984-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года                                 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08 сентября 2022 г.,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 22.03.2022 удовлетворены частично исковые требования Прохорова Н.А., Прохоровой Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 ФИО3, к НАО «Управдом Фрунзенского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Определением мирового судьи от 08.09.2022 с НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу Прохорова Н.А., Прохоровой Н.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме по 19500 руб. в пользу каждого.

На указанное определение НАО «Управдом Фрунзенского района» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В жалобе указано, что заявление о взыскании судебных расходов подан с пропуском трехмесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в порядке п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел частную жалобу без их извещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявление Прохорова Н.А., Прохоровой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2, ФИО3 суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истцов расходов на оплату услуг представителя, поскольку решение состоялось в их пользу.

Доводы жалобы о пропуске истцами срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 209 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ст. 108 ГПК РФ).

Поскольку мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2022, то последним днем обжалования является 29.04.2022, соответственно датой вступления решения суда в законную силу следует считать 30.04.2022. Таким образом, последний день подачи заявления о взыскании судебных расходов приходится на 01.08.2022, так как 30.07.2022 выходной день.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд посредством почтового отправления 29.07.2022 (конверт – т. 2 л.д. 85), то есть в установленный законом срок.

Таким образом, судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08 сентября 2022 г. оставить без изменения, а частную жалобу Непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) на определение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                            Е.В. Тарасова