Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2024 (1-838/2023;) от 22.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск                                                                         31 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,

подсудимого Молчанова А.Н., защитника – адвоката Бекетовой У.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-83/2024 (УИД № 38RS0034-01-2023-003661-56) в отношении

Молчанова Анатолия Николаевича, родившегося <...>, не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования подсудимый Молчанов А.Н. обвиняется в том, что ****год в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> г. Иркутска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего БЮВ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из шкафа, расположенного справа от входа в гостиную комнату указанной квартиры, пылесос марки «БОШ» модели «БиДаблъюДи421Про» со шлангом, насадкой щеткой черного цвета, шнуром электропитания стоимостью <...> рубля, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил БЮВ значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимого        Молчанова А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей БЮВ, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Молчанова А.Н. за примирением сторон. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Молчанову А.Н. не имеет, они примирились, Молчанов А.Н. принес ей свои извинения.

Суд, обсудив заявление потерпевшей БЮВ, выслушав мнения подсудимого Молчанова А.Н., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшей позицию подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшей, характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Молчанов А.Н. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей БЮВ и загладил причиненный ей вред, что подтверждается ее заявлением, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности Молчанова А.Н., не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из ее заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей БЮВ является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Молчанова А.Н. прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заявление потерпевшей БЮВ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Молчанова Анатолия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Молчанова А.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому Молчанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек № от ****год, график платежей по кредиту, кассовый чек от ****год, пылесос марки «БОШ» модель «БВД421ПРО» в корпусе черно-белого цвета, возвращенные законному владельцу БЮВ, оставить в распоряжение законного владельца, СД-Р диск с 2 графическими изображениями следов рук, дактилоскопическую карту на имя БЮВ, дактилоскопическую карту на имя БАВ, дактилоскопическую карту на имя Молчанова А.Н., договор скупки №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Ленинского района г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        М.С. Тамбовцева