Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2024 (2-3318/2023;) ~ М-2254/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-125/2024

УИД: 22 RS 0013-01-2023-002966-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Е.Э. Аксентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Бийска «Водоканал» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г.Бийска «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, в котором с учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по пене в размере 1/3 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 руб. 46 коп., государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП г. Бийска «Водоканал» оказывает коммунальные услуги по отоплению по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником указанного жилого помещения является ФИО3

Согласно реестра наследственных дел, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, с заявлением о вступлении в наследство обратились: ФИО3, ФИО2

Согласно представленного расчета на имевшуюся ранее непогашенную задолженность по лицевому счету № по адресу: <адрес> начислялась пеня. Задолженность по услугам предприятия полностью погашена, но задолженность по пене осталась.

С учетом последнего уточнения исковых требований МУП г. Бийска «Водоканал» не настаивает на взыскании задолженности по пене, в связи с фактической оплатой. Просит взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца МУП г.Бийска «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после получения искового заявления, в добровольном была погашена задолженность по пене, в связи с чем, отсутствует предмет рассмотрения спора. Не оспаривал то обстоятельство, что на момент подачи иска задолженность еще имелась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц Муниципального унитарного предприятия города Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр», Алтайской краевой нотариальной палаты, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с требованиями ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу положений ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно требованиям ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В судебном заседании из материалов дела, согласно сведениям ЕГРН, установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 659321, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ФИО2, ФИО3 (л.д. 71-72).

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратились ответчики ФИО2, ФИО3

Ответчик в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что действительно имелась задолженность по пене.

При этом, в судебном заседании установлено, что после получения искового заявления ответчиками в добровольном порядке задолженность, которая является предметом настоящего спора, была оплачена, что так же не оспаривалось истцом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Несмотря на добровольное удовлетворение исковых требований ответчиками после предъявления иска в суд, истец не отказался от иска, что согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21 января 2016 г. является правом, а не обязанностью истца.

Кроме того, истец в уточненном исковом заявлении указывает, что не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, что не противоречит положениям ч.1 ст. 101 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, установив, что нарушенное ответчиками право истца, восстановлено ответчиками путем фактического исполнения исковых требований в ходе рассмотрения судом настоящего спора, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, в связи с отсутствием на момент разрешения спора необходимости в судебной защите права, указанного в иске.

Следовательно, иск МУП г.Бийска «Водоканал» о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, не подлежит удовлетворению в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.98 ГПК PФ стороне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные pасходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21 января 2016 г.

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец МУП г. Бийска "Водоканал" при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №2168 от 11.04.2022, платежным поручением № 4396 от 04.08.2022 г.

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу МУП г. Бийска "Водоканал" в возврат государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МУП г.Бийска «Водоканал» к ФИО4, ФИО2 отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: № в пользу МУП <адрес> «Водоканал» (ИНН: №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в возврат в размере 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2024 года