Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2023 ~ М-548/2023 от 12.07.2023

                                                                     УИД 91RS0023-01-2023-000740-26

       Дело № 2-737/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.09.2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи       Ерохиной И.В.

при секретаре                             Штокало Е.В.

с участием прокурора                       Ермоленко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ обратилась с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск ФИО1 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истица дважды не явилась в судебные заседания без уважительных причин. Почтовые отправления, направленные истице по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания в указанные выше дни, от истца, по делу, в суд не поступало.

         По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истицы о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заявление об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, истица не подавала.

Истицей в адрес суда направлено ходатайство о направлении гражданского дела по ее иску для рассмотрения в суд по месту ее жительства. Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием законных оснований для изменения подсудности дела.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                         И.В. Ерохина