Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2019 ~ М-339/2019 от 25.03.2019

9-30/2019

УИД 32RS0033-01-2019-000595-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., рассмотрев исковое заявление Гапонова Ю.А. к ООО «Управляющая компания «Таймыр» о признании недействительным протокола итогового голосования внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Гапонов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Таймыр» о признании недействительным протокола итогового голосования внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата>. Просил суд признать недействительным протокола итогового голосования внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от <дата>, считать действительным протокол итогов голосования общего собрания от <дата>, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда, которую суд должен определить самостоятельно, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований по предоставлению информации в полном объеме, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исследовав материалы данного искового заявления, суд находит, что оно подано с нарушением требований действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При разрешении вопроса об определении места нахождения общества с ограниченной ответственностью необходимо руководствоваться п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно данным нормам местонахождение общества с ограниченной ответственностью, как юридического лица, определяется местом его государственной регистрации.

Из искового заявления следует, что местом нахождения ООО «Управляющая компания «Таймыр» является <адрес>. Данная территория подсудна Бежицкому районному суду г.Брянска.

Предметом исковых требований Гапонова Ю.А. является оспаривание протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Данное исковое требование не связано с исполнением обязательств ООО «Управляющая компания «Таймыр», вытекающих из договора управления многоквартирного дома, включающего в том числе, жилое помещение, собственником которого Гапонов Ю.А. является, что в силу п.9 ст. 29 ГПК РФ предоставляло бы истцу право на рассмотрение заявленного им спора в Фокинском районном суде г.Брянска.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вместе с тем, предметом исковых требований Гапонова Ю.А. является оспаривание протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и на них не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем истец не наделен правом альтернативной подсудности по месту своего жительства в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гапонова Ю.А. к ООО «Управляющая компания «Таймыр» о признании недействительным протокола итогового голосования внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата> - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд, исходя из общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, то есть в Бежицкий районный суд г.Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Судья К.А. Устинов