Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2019 от 10.12.2019

Дело № 12-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мирный                              19 декабря 2019 года

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Липкин Ю.Г., рассмотрев жалобу Хламовой Юлии Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Грановского Игоря Николаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 03 декабря 2019 года Грановский И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО6. подала жалобу, в которой указывает, что о рассмотрении дела мировым судьей она не была извещена, в постановлении не верно отражены показания свидетеля ФИО1., а также объяснения Грановского И.Н., к материалам дела не приобщен акт судебно-медицинского освидетельствования. Просит постановление отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение, взыскать с Грановского И.Н. расходы по проведению судебно-медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Хламова Ю.А. на доводах жалобы настаивала, указав, что о рассмотрении дела об административном правонарушении она не извещалась.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Грановского И.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, заслушав Хламову Ю.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоаП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что требования указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не выполнены.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2019 года мировым судьей вынесено определение о подготовке и назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, которым определено о судебном заседании известить потерпевшую ФИО5. В тот же день, дело рассмотрено с участием Грановского И.Н.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об извещении потерпевшей ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей ФИО4., что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.

Поэтому, постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Вопрос о возмещении убытков, связанных с производством по делу об административном правонарушении не входит в полномочия суда, осуществляющего пересмотр постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░