Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2022 ~ М-1908/2022 от 02.06.2022

2-2480/2022

56RS0009-01-2022-002816-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Чуриловой С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между 06.09.2020 г. между ООО МК "Мани Мен" и Чуриловой С.В. был заключен кредитный договор (договор займа) <Номер обезличен> о предоставлении Должнику кредита в размере 36750,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные
денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Денежные средства были переданы Заемщику Обществом.

Ответчик свои обязательства по данному договору займа выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

24.03.2021 г. ООО "Аскалон" и ООО МК "Мани Мен" заключили договор цессии №<Номер обезличен> по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 31.03.2021 г. уступило право требования ООО Специализированное финансовое общество «Титан».

Просил суд взыскать с Чуриловой С.В. в пользу ООО Специализированное финансовое общество «Титан».

задолженность по договору <Номер обезличен> за период с 07.09.2020 по 24.03.2021 в размере сумму основного долга в размере 28672 руб. 36 коп.; сумму процентов в размере 40435 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2273 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В свою очередь обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2020 г. между ООО МК "Мани Мен" и Чуриловой С.В. был заключен кредитный договор (договор займа) <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым, ООО МК "Мани Мен" предоставило ответчику заем в сумме 15 000 рублей на срок 30 дней под 365,00% годовых, а последний свою очередь обязался возвратить сумму займа в размере 59988 руб. 74 коп., в том числе проценты за пользование займом 23238 руб. 74 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 205 годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор займа был заключен между сторонами в письменной форме, в акцептно-офертной форме, путем обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.

При заключении договора заемщик выразила согласие на уступку прав по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Ответчик не выполнил условия договора в части возвращения суммы основного долга и процентов в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Доказательств того, что обязательства по данному договору займа ответчиком исполнены, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.03.2021 г. ООО "Аскалон" и ООО МК "Мани Мен" заключили договор цессии №<Номер обезличен>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 31.03.2021 г. уступило право требования ООО Специализированное финансовое общество «Титан».

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность перед взыскателем за период с 07.09.2020 по 24.03.2021 составляе 69107 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга -28672 руб. 36 коп.; сумма процентов - 40435 руб. 60 коп.

Размер задолженности, подтвержденный представленным расчетом, ответчиком не опровергнут.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем взыскивает с Чуриловой С.В. в пользу ООО Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору <Номер обезличен> от 06.09.2020 г., образовавшуюся с 07.09.2020 по 24.03.2021 в размере 69107 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2 273 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 06.09.2020 ░., ░ ░░░░░░░ 69107 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 28672 ░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 40435 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 273 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.10.2022░