Дело № 2-784 (2019)
Поступило в суд: 28.10.2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2019 г. г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Колосовой Л.В.
при секретаре Белоус Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Сергеевича к Черненко Анатолию Николаевичу о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Е.С. обратился в суд с иском к Черненко А.Н., Кузнецову Г.И. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что он является сыном умершего 22.05.2018 г. Кузнецова С.Г. После Смерти отца он вступил в наследство. Кроме него в наследство вступили его сестры Копшикова К.С. и Ильященко Е.С., а также отец умершего Кузнецов Г.И. Следовательно, наследственное имущество каждому из них принадлежит по ? доли. В свидетельствах о праве на наследство указано не все имущество, которое наследуется, а лишь те вещи, которые требуют государственную регистрацию. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы не находилось. После смерти отца осталось наследственное имущество – металлический гараж, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, в районе жилого дома ул. Закриевского, 5. Данный гараж его отец получил при разводе согласно добровольному соглашению о разделе имущества с бывшей супругой ФИО5, о чём имеется расписка от 31.09.2099 г., заверенная председателем уличного комитета Свидетель №1 Ранее этот гараж находился по адресу: г. Татарск, ул. Ворошилова, 8, а затем отец после развода перевез его по адресу: г. Татарск, ул. Закриевского, 5 и пользовался им вплоть до своей смерти. После смерти отца он пожелал воспользоваться данным гаражом и решил обсудить этот вопрос со всеми наследниками имущества отца, однако выяснилось, что с января 2019 г. данным гаражом владеет ответчик с разрешения его деда, более того, 23.01.2019 г. между ними было заключено соглашение о передаче Черненко А.Н. земельного участка под спорным гаражом и акт приёма-передачи гаража. Таким образом, Кузнецов Г.И. без согласия всех наследников распорядился спорным имуществом, причём не только своей долей, а всем имуществом.
Истец просит признать недействительной сделку, заключенную между Черненко А.Н. и Кузнецовым Г.И. от 23.01.2019 г. по передаче металлического гаража, расположенного по адресу: г. Татарск, ул. Закриевского, 5 в собственность Черненко А.Н.; истребовать у Черненко А.Н. из незаконного владения гараж металлический, общей площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: г. Татарск, в районе дома ул. Закриевского, 5, обязать ответчика освободить гараж от принадлежащих ему вещей и прекратить его эксплуатацию.
В судебном заседании истец Кузнецов Е.С. и ответчик Черненко А.Н. пояснили о том, что стороны заключили между собой мировое соглашение, просили утвердить его судом.
Кузнецов Г. И. на день рассмотрения дела судом умер.
Согласно представленному суду сторонами мировому соглашению, стороны договорились о следующем:
Ответчик Черненко Анатолий Николаевич обязуется в течение пяти дней после утверждения мирового соглашения передать Кузнецову Евгению Сергеевичу гараж, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Закриевского, д. 5 на земельном участке с кадастровым номером: 54:37:010235:0031 (А), а также ключи от гаража, а истец Кузнецов Евгений Сергеевич, отказывается от исковых требований о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязуется не позднее 30 дней после заключения настоящего мирового соглашения освободить указанный выше земельный участок от гаража.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 54:37:010235:0031 (░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 54:37:010235:0031 (░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 5.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░