Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-410/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

подсудимого Ефимовского А.А.,

его защитника адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимовского Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ефимовский А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ефимовскому А.А. решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрета пребывать в развлекательных учреждениях, учреждениях питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

- запрета на выезд за пределы территории МО «Северодвинск» Архангельской области без согласования с органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовскому А.А. под роспись были разъяснены ответственность за нарушение административного надзора, положения ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовский А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Северодвинску сроком до ДД.ММ.ГГГГ, избрав местом своего жительства адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовский А.А. явился в ОМВД России по городу Северодвинску, где написал заявление о том, что проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовский А.А. явился в ОМВД России по городу Северодвинску, где написал заявление о том, что проживает по адресу: <адрес>, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал неверно номер дома.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовский А.А. явился в ОМВД России по городу Северодвинску, где написал заявление о том, что проживает по адресу: <адрес>.

Ефимовский А.А., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ДД.ММ.ГГГГ по сообщенному им месту жительства по адресу: <адрес>, проживать перестал, стал проживать на улице в различных частях <адрес>, сотрудников полиции о смене места жительства и о новом месте жительства не уведомил, ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни в ОМВД России по городу Северодвинску на регистрацию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовский А.А. был выявлен сотрудниками полиции у <адрес>.

Таким образом Ефимовский А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом.

Таким образом, Ефимовский А.А. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, является волонтером в реабилитационном центре.

Защитник подсудимого адвокат Шильниковский В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Нехорошков А.Д. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Ефимовский А.А. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее он был осужден за совершение 2 умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы <данные изъяты> Следовательно, в действиях Ефимовского А.А. имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в том числе в даче объяснений и показаний <данные изъяты> наличие статуса ветерана боевых действий <данные изъяты> осуществление волонтерской деятельности.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Ефимовского А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, также предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Ефимовскому А.А., суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении Ефимовского А.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для замены Ефимовскому А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Ефимовскому А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения Ефимовского А.А. к содеянному, его поведения в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде обязательства о явке <данные изъяты>

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере ..... рубля <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рубля, а всего ..... рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ефимовского Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ефимовскому Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

На период апелляционного обжалования приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Ефимовского А.А. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий         В.А. Зелянин