Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-256/2023 от 22.11.2023

Мировой судья Пустовой В.В.                                       Дело №11-256/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград                                                                 04 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Барабанова Леонида Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №115 Волгоградской области от 27.07.2023 в части восстановления процессуального срока для предъявления к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа в отношении Барабанова Леонида Михайловича по гражданскому делу №СП2-115-2177/2018 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Барабанову Леониду Михайловичу, Барабановой Оксане Геннадиевне, действующим в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, Барабанову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи 17.12.2018 (с учетом определения от 10.01.2019 об исправлении описки), в том числе, с Барабанова Л.М., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 10 739,89 руб., пени в размере 27,16 руб., расходы по отключению газоснабжения в размере 233,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 440,02 руб., а всего 11 440,40 руб.

Кроме того, денежные средства были взысканы с ответчиков Барабановой О.Г. и Барабанова А.Л.

Решение вступило в законную силу 10.04.2019, было обращено к исполнению, исполнительные листы получены представителем истца 17.05.2019 и предъявлены к исполнению.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил восстановить процессуальный срок для предъявления к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа в отношении Барабанова Л.М. и Барабановой О.Г., поскольку исполнительные листы в отношении данных должников в архиве ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не обнаружены.

Мировым судьей постановлено оспариваемое определение, которым в отношении должника Барабанова Л.М. восстановлен процессуальный срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа; в отношении должника Барабановой О.Г. – в удовлетворении требований отказано.

В частной жалобе Барабанов Л.М. оспаривает законность и обоснованность данного определения в части восстановления срока и выдачи дубликата, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28.12.2017 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п.3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи 17.12.2018 (с учетом определения от 10.01.2019 об исправлении описки), в том числе, с Барабанова Л.М., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 10 739,89 руб., пени в размере 27,16 руб., расходы по отключению газоснабжения в размере 233,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 440,02 руб., а всего 11 440,40 руб.

Кроме того, денежные средства были взысканы с ответчиков Барабановой О.Г. и Барабанова А.Л.

Решение вступило в законную силу 10.04.2019, было обращено к исполнению, исполнительные листы получены представителем истца 17.05.2019 и предъявлены к исполнению.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил восстановить процессуальный срок для предъявления к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа в отношении Барабанова Л.М. и Барабановой О.Г., поскольку исполнительные листы в отношении данных должников в архиве ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не обнаружены.

27.07.2023 мировым судьей постановлено указанное определение, которым восстановлен процессуальный срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа в отношении Барабанова Л.М.; в отношении должника Барабановой О.Г. – в удовлетворении требований отказано.

Данное определение в части, касающейся отказа в удовлетворении требований, сторонами не обжалуется.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В части второй ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ответ Тракторозаводского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области от 14.07.2023 о том, что исполнительное производство №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденное 23.05.2019 в отношении Барабанова Леонида Михайловича, в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ окончено 18.11.2019 фактическим исполнением (т.3 л.д.9).

Судом апелляционной инстанции при проверке доводов жалобы, в соответствии с абзацем 3 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в качестве нового доказательства о фактическом исполнении решения суда принята выписка ПАО «Сбербанк» по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (т.3 л.д.45-оборот), согласно которой документ исполнен.

Поскольку решение суда в отношении Барабанова Л.М. о взыскании денежных средств было исполнено в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления процессуального срока для его предъявления.

При изложенных обстоятельствах и нарушениях вышеприведенных процессуальных норм определение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе заявителю ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для его предъявления в отношении Барабанова Л.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334,330 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №115 Волгоградской области от 27.07.2023 в части восстановления процессуального срока для предъявления к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Барабанова Леонида Михайловича – отменить.

Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Барабанова Леонида Михайловича и восстановлении процессуального срока для его предъявления.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка №115 Волгоградской области от 27.07.2023 – оставить без изменения.

Судья                    О.Ю.Буланцева