Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 (2-3753/2022;) ~ М-4167/2022 от 16.09.2022

Дело №2-142/2023

УИД 23RS0058-01-2022-005260-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                                              город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи        Крижановской О.А.,

при секретаре                                     Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметнуровой ФИО5 ФИО11 к Мухаметнуровой ФИО17 ФИО21 о признании дома индивидуальным жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметнурова Л.В. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Мухаметнуровой Г.И. о признании жилого дома индивидуальным жилым домом, признании жилого помещения частью индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, д.18.

В обоснование своих требований истец указал, что Истцу Мухаметнуровой Л.В. принадлежит ? доля в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 221,4 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, д.18.

Также, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 22,5 кв.м. с кадастровым номером № №, находящаяся в вышеуказанном жилом доме по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, д.18.

Ответчику принадлежит ? доля в праве общедолевой собственности на данный жилой дом с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, д.18.

Поскольку между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик всяческим образом чинит препятствия истцу в оформлении прав на земельный участок под жилым домом, отказываясь от заключения с органом местного самоуправления договора аренды за земельный участок. Кроме того, ответчик чинит препятствия истцу в пользовании комнатами, находящимися в той части жилого дома, которая принадлежит на праве собственности истцу и находится в его фактическом пользовании. Также ответчик уклоняется от оформления соглашения об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общедолевой собственности лиц.

В настоящее время истец, не имеет возможности решить возникший спор, в связи с чем, реализуя свое законное право собственника по распоряжению имуществом, приходит к выводу о необходимости отчуждения (продажи) спорного имущества в пользу иных лиц.

Истцу при сборе всех правоустанавливающих документов необходимых для передачи прав на объект недвижимости стало известно, что в архивных документах имеются противоречия в части назначения объекта недвижимости и его местонахождения.

Вышеуказанное является препятствием для реализации права истца по распоряжению объектом недвижимости, принадлежащим ей на праве собственности.

В судебном заседании представитель Мухаметнуровой Л.В. на исковых требованиях настаивала, поддержав требования по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить в полном объеме.

При этом представитель Истца пояснила, что согласно сведениям технического паспорта, данный жилой дом возведен в 1906 году. В соответствии с архивными сведениями, содержащимися в инвентарном деле № 2562 и указанными в справке ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» от 01.04.2021, ранее на основании решения исполнительного комитета Сочинского городского Совета народных депутатов от 24.05.1989 № 295 на государственную квартирно - правовую службу совместно с райисполкомом были возложены обязанности произвести отселение семей, проживающих в данном доме и передать данный дом после отселения граждан на баланс опытно-показательному производственному ремонтно-строительному управлению «<данные изъяты>» многоотраслевого объединения жилищно-коммунального хозяйства горисполкома. Также Советом народных депутатом данным решением разрешено предприятию «<данные изъяты>» выполнить проект перепланировки существующих зданий.

Как следует из последующих архивных сведений, хранящихся в инвентарном деле, решение исполнительного комитета Сочинского городского Совета народных депутатов от 24.05.1989 фактически не приведено в исполнение.

Так, в последующем, несколько жилых комнат жилого дома на основании постановления администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи от 18.10.1995 № 1875/4 и иных правоустанавливающих документов, с целью увеличения общей жилой площади, необходимой для предоставления нуждающимся в улучшении жилищных условий многодетным семьям были признаны квартирами.

Вместе с тем, согласно материалов инвентарного дела и сведений технического паспорта, каких-либо конструктивных изменений в технических параметрах жилого дома, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), надстройка, перестройка, расширение жилого дома, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций дома, а также в том числе, переоборудование, переустройство, реконструкция или перепланировка в момент принятия уполномоченными органами решений об объединении комнат в жилом доме не производились.

Таким образом, фактически уполномоченными органами в административном порядке формально приняты решения об объединении нескольких комнат одного жилого дома в самостоятельные объекты недвижимости с целью скорейшего расселения нуждающихся граждан.

При этом, как указано ранее, технические параметры жилого дома с 1906 года по 2022 год не разу не изменялись, что подтверждается технико-экономическими показателями, указанными в техническом паспорте (инв.дело № 2562).

Жилой дом с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, д.18 в действительности, по своему архитектурно-планировочному решению всегда являлся индивидуальным жилым домом, предназначенным для проживания только одной семьи.

На момент возведения данного строения в 1906 году отсутствовало законодательство, позволяющее в установленном порядке оформить его правовой статус, что в последующем, послужило основанием к принятию уполномоченными органами противоречивых и неоднородных решений по своему содержанию.

Кроме того, фактически объект недвижимости – квартира площадью 22,5 кв.м с кадастровым номером №№, находящаяся в вышеуказанном жилом доме по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, д.18, принадлежащая истцу на праве собственности является частью данного жилого дома и является совокупностью комнат индивидуального жилого дома.

Жилой дом представляет собой отдельно стоящее строение, высотой менее 20 метров, состоящий из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

Все характерные признаки данного жилого дома соответствуют требованиям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам. В жилом доме в действительности отсутствуют квартиры, так как расположенные в доме помещения не соответствуют определению «квартира», а само здание не соответствует определению «многоквартирный дом».

Кроме квартиры, находящейся в собственности истца в доме отсутствуют иные квартиры, в количестве более одной, которые составляли бы его многоквартирность. Нет мест общего пользования, нет общего имущества, нет общих прав и обязанностей по отношению к общему имуществу.

В настоящее время, стоит отметить, действующее градостроительное, жилищное и гражданское законодательство не предусматривает объекта прав - одноквартирный жилой дом и не регулирует весь объем таких правоотношений.

Ответчик, Мухаметнурова Г.И., явившись в судебное заседание, исковые требования признала, предоставив соответствующее письменное заявление, просила суд удовлетворить требования истца, при этом указав, что заявленные требования являются обоснованными, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица администрации города Сочи, явившись в судебное заседание, просил в иске отказать, мотивировав свою позицию тем, что действующее законодательство не предусматривает признание квартиры частью индивидуального жилого дома.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в назначенное судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуюсь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя Истца, Ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, заключение судебно-строительной экспертизы, находит, что исковые требования о признании жилого дома индивидуальным жилым домом, признании жилого помещения частью индивидуального жилого дома подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что действительно истцу принадлежит ? доля в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 221,4 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, д.18, а также, принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира) площадью 22,5 кв.м. с кадастровым номером № №, находящаяся в вышеуказанном жилом доме по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, д.18.

Ответчику принадлежит ? доля в праве общедолевой собственности на данный жилой дом с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, д.18.

Между Истцом и Ответчиком не достигнуто соглашение о переоформлении правоудостоверяющих документов на указанный жилой дом в соответствии с действующим законодательством, также возникли противоречия в части назначения объекта недвижимости и его местонахождения, что создает препятствия в пользовании жилого дома, принадлежащего Истцу и Ответчику на праве собственности.

В ходе разрешения данного спора определением суда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, а заключение эксперта было предметом исследования в настоящем судебном заседании.

Экспертом ООО «<данные изъяты>» в заключении №ЭЗ/1-22/12-22 сделаны выводы, согласно которых следует, что на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304011:8 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, 18, расположен двухэтажный индивидуальный жилой дом. Объект недвижимости с кадастровым номером № расположен в правомерных границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304011:8 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, 18, соответствует техническим регламентам, строительным нормам и правилам, и иным требованиям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам и пригоден для постоянного проживания.

Оценивая заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством. Сомнений в правильности и обоснованности данное экспертное заключение у суда не вызывает. Экспертное заключение отвечает требованиям части 2 статьи 86 ГПК РФ, является ясным, полным, не имеющим противоречий. Содержит подробное описание проведенного исследования, выводы, изложенные в заключении, являются последовательными и не противоречат материалам дела, эксперт имеет необходимую квалификацию и предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Участвующими по делу лицами указанное заключение эксперта не оспорено и не опровергнуто допустимыми законом доказательствами.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 16 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, критерием определения квартиры является обособленность помещения, обеспечивающего прямой доступ к помещениям общего пользования в многоквартирном доме.

В соответствие со статьи 1 ГрК РФ, объектом индивидуального жилищного строительства признается отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир, и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудования (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Из системного толкования норм права статей 289, 290 ГК РФ и статей 16, 36 ЖК РФ следует, что в отличие от индивидуального дома, многоквартирный дом - это имущественный комплекс, состоящий из разнородных объектов недвижимости (двух и более квартир, нежилых помещений), который содержит элементы общего имущества собственников (лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы и пр.), признающихся общей долевой собственностью собственников квартир.

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

Жилищный кодекс Российской Федерации, являясь основополагающим нормативным актом, регулирующим жилищные отношения в статье 2 предусматривает положения, в соответствии с которым, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе – стимулируют жилищное строительство.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд считает, что обстоятельствами дела доказано, что жилой дом с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, д.18 в действительности, является индивидуальным жилым домом, предназначенным для проживания только одной семьи и все характерные признаки данного жилого дома соответствуют требованиям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам.

Суд, на основании установленных обстоятельств и указанных норм права, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, и вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 221,4 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░.18, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 22,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░.18, ░░. 5, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 221,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░. 18.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 22,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░.18., ░░.№ 5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░13 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 221,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░.18, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░14 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 221,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░.18.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 221,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░.18.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░23 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 221,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░.18.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░16 ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 221,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░.18, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 221,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░.18.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 221,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░. 18, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1129 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░. 18.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 221,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░> ░. 18, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.02.2023 ░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.