ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Волжск 16 ноября 2021 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., ознакомившись с заявлением Асадуллина Р. Р. об исправлении технической ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Асадуллин Р.Р. обратился в суд с заявлением, указанным выше.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Асадуллина Р.Р. оставлено без движения, поскольку не соответствует ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в заявлении не указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; не указаны требования, подлежащие разрешению судом; не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также не приложены доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами, которые у него отсутствуют.
Определением усда от ДД.ММ.ГГГГ продлен Асадуллину Р.Р. до ДД.ММ.ГГГГ включительно срок для устранения недостатков по определению Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку Асадуллин Р.Р. в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление с приложенными документами подлежат возвращению.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Асадуллина Р. Р. об исправлении технической ошибки, возвратить заявителю.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд.
Судья Ю.Р.Глухова