Дело № 2-4713/22
23RS0047-01-2022-002690-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 14 июля 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Соловьевой А.Ю.
при секретаре Приходкиной С.Ю.,
с участием:
представителя истца - Озиева С.А., доверенность 23АВ1163149 от 07.02.2022,
представителя ответчика - Ашиновой М.Ш., доверенность 01АА0858114 от 12.07.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абду Илиаса А. М. к Скороходу Р. В. о взыскании денежных средств,
установил:
Абду Илиас А. М. обратился в суд с иском к Скороходу Р.В. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, 16.09.2021 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи, по которому истец передал ответчику аванс в размере 630 000 руб. в счет причитающихся платежей по основному договору купли-продажи жилого дома, площадью 101,9 кв.м и земельного участка площадью 680 кв.м, находящихся по адресу: Респ. Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, переулок Садовый, 36/4. 16.11.2021 стороны заключили соглашение о расторжении предварительного договора, по условиям которого ответчик обязан возвратить истцу аванс в размере 630 000 руб. в срок до 15.12.2021 (п. 2 соглашения). 23.12.2021 ответчику направлена претензия с требованием в течение пяти календарных дней возвратить аванс в размере 630 000 руб. 28.12.2021 на банковскую карту истца от ответчика поступил денежный перевод в размере 200 000 руб. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 430 000 руб. Просил суд с учетом уточненных требований взыскать ответчика денежную сумму в размере 430 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 7 569,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 575,69 руб.
Представитель истца по доверенности Озиев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.
Представитель ответчика по доверенности Ашинова М.Ш. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, судебные расходы просила взыскать в размере на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчика исковые требования признала добровольно. Последствия признания иска понятны.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая установленное в судебном заседании, а также согласие с иском ответчика, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, обоснования правовой позиции суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 430 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 569,45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 575,69 ░░░., ░░░░░ 470 145,14 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2022
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░