Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2024 (2-6335/2023;) ~ М-6202/2023 от 19.12.2023

Дело №2-358/2024 (2-6335/2023)

64RS0045-01-2023-009026-91

Определение

14 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Денисовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика ФИО5 В обоснование иска указано, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №, в связи с чем была выпущена кредитная карта № в соответствии с тарифным планом ТП 7.52, где полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 27,865% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Агентство по урегулированию споров» права требования задолженности с ответчика. Сумма переданных прав составила 100098,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» переименовано в ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». При работе с материалами кредитного досье истцом установлено, что паспорт, ИНН заемщика признаны недействительными ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на факт смерти заемщика. Истец просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №, в связи с чем выпущена кредитная карта № в соответствии с тарифным планом ТП 7.52, где полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 27,865% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Агентство по урегулированию споров» права требования задолженности с ответчика.

Задолженность ФИО5 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 руб.

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В целях определения состава наследственной массы истребованы сведения о наличии прав ФИО5

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО5 открыты счета (вклады) в «Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Татфонданк».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости права ФИО5 не зарегистрированы.

В реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО5 отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда Управления по делам ЗАГС <адрес> в Федеральной государственной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» содержатся сведения о родственниках ФИО5: отец ФИО3, мать ФИО1

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению мать ФИО5 ФИО1, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован по месту жительства на дату смерти наследодатель.

Согласно сведения ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности Приморского районного суда <адрес> (197374, <адрес>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░