Дело № ***
№ ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**.** года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,
с участием истца Гладких А.А.,
представителя истца Ремесковой В.С.,
по доверенности от **.**.**,
представителя ответчика – адвоката Кучерук Л.В.,
представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,
при секретаре Ерохиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких А.А. к Ефремовой Р.В. о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на ? долю денежных средств, содержащихся на вкладе, взыскании денежных средств, в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Гладких А.А. обратился в суд с иском к Ефремовой Р.В. о признании имущества совместно нажитым, включении доли в наследственную массу и признании права собственности на долю в имуществе, указывая, что он является сыном Гладких А.В., **.**.** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЭВ № ***, выданным Дмитриевским Райбюро ЗАГС Курской области **.**.**. В 90-х годах его отец вступил в брак с Ефремовой Р.В.. В период брака ими, за счет общих средств (Гладких А.В. и ответчик продали имеющиеся у них квартиры, приобретенные каждым из них до заключения брака) был построен жилой дом с кадастровым номером: 46:30:000018:502, общей площадью 176,5 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Заречный, ***. В этом доме Гладких А.В. был зарегистрирован по месту жительства и проживал с ответчиком. **.**.** Гладких А.В. умер. Все принадлежащее ему имущество перешло в порядке наследования к наследникам первой очереди: ему – Гладких А.А., сыну и Ефремовой Р.В. – супруге. Иных наследников у Гладких А.В. не было. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, общей площадью 176,5 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Заречный, ***. **.**.** нотариусом в рамках процедуры по определению наследственной массы умершего Гладких А.В. был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии об имеющемся у Гладких А.В. недвижимом имуществе. Согласно уведомлению от **.**.** №КУВИ-001/2024-33753887, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Гладких А.В. на имеющиеся у него объекты недвижимости. На основании данного уведомления нотариусом Звездиной Ф.Р. ему были выданы разъяснения о том, что у умершего Гладких А.В. отсутствовало недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Данное обстоятельство послужило основанием для его обращения в суд. Жилой дом с кадастровым номером 46:30:000018:502, общей площадью 176,5 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Заречный, ***, был построен совместно с Гладких А.В. и ответчиком, на общие денежные средства в период брака (дата завершения строительства дома – 2011г.). Предположительно, право собственности на вышеназванное домовладение было зарегистрировано за ответчиком. Однако, данное обстоятельство не исключает Гладких А.В. из числа собственников имущества, сохраняя за ним режим совместной собственности супругов. Таким образом, ? доли жилого дома с кадастровым номером № ***, общей площадью 176,5 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Заречный,***, должна войти в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Гладких А.В.. Он является сыном Гладких А.В., а соответственно, и наследником первой очереди. Помимо него наследником первой очереди является супруга умершего – Ефремова Р.В.. Таким образом, он может претендовать на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, общей площадью 176,5 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Заречный, ***. Он обратился к нотариусу с соблюдением порядка и срока принятия наследства.
На основании изложенного, с учетом уточнений Гладких А.А. просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом с кадастровым номером № ***, общей площадью176,5 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Заречный, ***, на земельный участок с кадастровым номером № ***, общей площадью 1502 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Заречный, ***, участок № ***, в порядке наследования.
В судебное заседание истец Гладких А.А. вновь представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которых, просил признать за ним право собственности на ? долю денежных средств, содержащихся на вкладе, принадлежащем Гладких А.В., **.**.** года рождения, умершему **.**.**: доп. офис № ***, номер счета вклада 40№ ***, остаток средств на дату смерти 171518,73 руб. в порядке наследования; взыскать с Ефремовой Р.В. в его пользу денежные средства в размере 42879,68 руб., а также понесенные судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 46000 руб..
В судебном заседании истец Гладких А.А. и его представитель Ремескова В.С. пояснили, что требования о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 476:30:000018:502, общей площадью176,5 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Заречный, ***; на земельный участок с кадастровым номером № ***, общей площадью 1502 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Заречный, ***, участок № ***, в порядке наследования не поддерживают. Также не поддерживают требование о взыскании с Ефремовой Р.В. в его пользу денежные средства в размере 42879,68 руб., поскольку указанную сумму ответчик перевела на его счет. Просят признать за ним, Гладких А.А. право собственности на ? долю денежных средств, содержащихся на вкладе в настоящее время, принадлежащем Гладких А.В., **.**.** года рождения, умершему **.**.**: доп. офис № ***, номер счета вклада 40№ ***, остаток средств на дату смерти 1480,66 руб. в порядке наследования. Кроме того, пояснили, что просят взыскать судебные расходы в размере 46000 руб., поскольку они были понесены в связи с поведением ответчика. Ефремова Р.В. не представляла ему документы, поэтому он был вынужден обратиться в суд.
Ответчик Ефремова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Кучерук Л.В. в судебном заседании пояснила, что Ефремова Р.В. исковые требования не признает. Она права Гладких А.А. не нарушала. Ответчик до обращения Гладких А.А. в суд, до принятия судом заявления об уточнении требований, возместила Гладких АА. 42879,68 руб.. Ранее истец не обращался к Ефремовой Р.В. о взыскании указанной суммы. Как только она получила заявление об уточнении исковых требований, сразу перевела ему указанную сумму. Денежные средства, которые Ефремова Р.В. сняла – 171915,14 руб., потратила на похороны Гладких А.В.. Нотариус не отказывала Гладких А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по счетам. Гладких А.А. ничто не мешает получить свидетельство у нотариуса на содержащиеся в настоящее время на вкладе денежные средства, принадлежащие Гладких А.В.. Истец изначально обратился с необоснованным исковым заявлением, а затем его не поддержал. Поскольку Ефремова Р.В. права истца не нарушала, просит отказать ему также во взыскании судебных расходов.
Третье лицо Рогачева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо Звездина Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку в судебном заседании истец Гладких А.А. и его представитель Ремескова В.С. требования о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 476:30:000018:502, общей площадью176,5 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Заречный, ***; на земельный участок с кадастровым номером 46:30:000018:502, общей площадью 1502 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Заречный, ***, участок № ***, в порядке наследования не поддержали, а также не поддержали требование о взыскании с Ефремовой Р.В. в его пользу денежные средства в размере 42879,68 руб., поскольку указанную сумму ответчик перевела на его счет, суд данные требования не рассматривает и решение в этой части не принимает.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что **.**.** умер Гладких А.В., что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС г.Железногорска Курской области.
Согласно свидетельства о рождении серии II-ЭВ № ***, выданного **.**.** Дмитриевским Рай бюро ЗАГС Курской области Гладких А.А. родился **.**.**, его отцом является Гладких А.В..
Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ № ***, выданного Отделом ЗАГС г.Железногорска комитета ЗАГС Курской области, **.**.**, Гладких А.В. и Ефремова Р.В. заключили брак **.**.**, жене присвоена фамилия Ефремова.
Согласно наследственного дела № *** к имуществу Гладких А.В., умершего **.**.**, представленного нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области Звездиной Ф.Р., его наследниками по закону являются: Гладких А.А.- сын и Ефремова Р.В. – жена.
В установленный законом шестимесячный срок Гладких А.А. и Ефремова Р.В. обратились к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области Звездиной Ф.Р. с заявлением о принятия наследства после смерти Гладких А.В..
Также установлено, что на день смерти у Гладких А.В. имелся вклад, номер счета 408№ ***.
Установлено, что остаток денежных средств на дату смерти составлял 171915,14 руб.. Остаток за период с **.**.** по **.**.** Ефремовой Р.В. было снято 171518,23 руб..
Истец Гладких А.А. в заявлении об уточнении исковых требований просил взыскать с Ефремовой Р.В. ? от вышеуказанной суммы – 42879,68 руб..
Кроме того, установлено, что остаток денежных средств на указанном счете составляет 1480,66 руб..
Поскольку истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то нотариусом Звездиной Ф.Р. ему будет выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете в той доле, которая причитается ему по закону.
Таким образом, ответчиком Ефремовой Р.В. права Гладких А.А. в части признания за ним права собственности на денежные средства, находящиеся в настоящее время на вышеуказанном вкладе, не нарушаются.
При этом, истец Гладких А.А. и его представитель Ремескова В.С. в судебном заседании настаивали на том, что Ефремова Р.В. является ответчиком по делу.
Кроме того, суд учитывает, что денежные средства в сумме 42879,68 руб. были перечислены истцу Гладких А.А. до рассмотрения дела и принятия судом его заявления об уточнении исковых требований.
Как пояснила представитель ответчика Ефремовой Р.В. – Кучерук Л.В. – ранее до предъявления заявления об уточнении исковых требований, Гладких А.А. не обращался к Ефремовой Р.В. с просьбой перечислить ему его долю от снятых со счета отца денежных средств. При этом эти деньги были потрачены на похороны Гладких А.В.. Как только Гладких А.А. обратился с просьбой выплатить ему 42879,68 руб., Ефремова Р.В. сразу перечислила ему указанную сумму.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Гладких А.А. и его представитель Ремескова В.С. в судебное заседание не представили доказательства, подтверждающие, что Гладких А.А. обращался к Ефремовой Р.В. до рассмотрения дела с просьбой выплатить его долю денежных средств, снятых ответчиком со счета Гладких А.А..
Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком Ефремовой Р.В. права истца в части признания за ним права собственности на денежные средства, находящиеся в настоящее время на вышеуказанном вкладе, не нарушаются, они ему полагаются по закону, и нотариусом будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд считает исковые требования Гладких А.А. к Ефремовой Р.В. не подлежащими удовлетворению.
Следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов.
При этом, суд не может принять во внимание довод истца о том, что если бы Ефремова Р.В. предоставила ему все документы, он не обращался бы в суд и не понес судебные расходы.
Во-первых, истец Гладких А.А. и его представитель Ремескова В.С. в судебное заседание не представили доказательства, подтверждающие, что Гладких А.А. обращался к Ефремовой Р.В. до рассмотрения дела с просьбой предоставить какие-либо документы.
Кроме того, в обязанности Ефремовой Р.В. не входит предоставление документов Гладких А.А..
Также, в данном случае суд учитывает, что истец и его представитель в судебном заседании поняли, что спорного имущества у Гладких А.В. на день его смерти не было, в связи с чем, они не поддержали первоначальные исковые требования. Они также не поддержали исковые требования о взыскании 42879,68 руб., поскольку они были перечислены истцу до судебного заседания, то есть еще до принятия судом заявления об уточнении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **.**.**, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 40№ ***, ░░░. ░░░░ № *** ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: