Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2024 ~ М-1114/2024 от 29.02.2024

    УИД 16RS0043-01-2024-001935-85

Дело № 2-2336/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось к Т. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между Т. и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор .... Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 45 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем банк ... выставил в адрес ответчика заключительный счет. Данный счет ответчик должна была оплатить в течение 30 дней после даты его формирования, однако Т. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность. ... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заклбченному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... и актом приема-передачи прав требований от .... На дату подачи иска задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляла 69 963 руб. 36 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 69 963 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... Т. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, на основании которого между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты от ... .... Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В разделе «заполняется клиентом» указано, что он своей подписью клиент подтверждает он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), с размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л. д. 41).

По условиям договора банком на имя Т. выпущена кредитная карта с разрешенным лимитом в сумме 300 000 руб. под 29,9% годовых в соответствии с тарифным планом ТП7.27 (рубли РФ).

Т. получила (л. д. 42 оборотной стороны) и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 32-34). С момента получения банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Договором предусмотрен тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), в соответствии с которым лимит задолженности до 300 000 руб., беспроцентный период по кредиту до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк - 59 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (л. д. 44 оборотной страницы).

Из представленных банком выписок по кредитному договору и расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, как и требование банка о возврате полной суммы задолженности, указанной в заключительном счете от ..., направленном в её адрес, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 963 руб. 36 коп.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по заявлению банка о взыскании задолженности, который определением от ... был отменен по заявлению должника.

Пунктом 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания установлено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение ... в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым стороны заключили соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

Кроме того, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению ... в отношении уступки прав требований, в соответствии с условиями которого банк уступает и продает, а ООО «Феникс» покупает и принимает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ... к ООО «Феникс» от АО «Тинькофф Банк» перешли права (требования) по кредитному договору ... в отношении Т. в сумме 69 963 руб. 36 коп.

Банком в адрес Т. было направлено уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору в размере 69 963 руб. 36 коп.

Согласно справке от ... задолженность ответчика перед ООО «Феникс» по договору ... по состоянию на ... составляет 69 963 руб. 36 коп.

В настоящее время доказательств того, что Т. обязательства по кредитному договору, заключенному с банком исполнены надлежащим образом, не имеется и ответчиком не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т., ... года рождения, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ..., задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 69 963 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья -                                                                            А. И. Ахмадеева

    Мотивированное решение изготовлено ....