Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2022 от 05.12.2022

Уголовное дело № 1-325/2022

УИД 04RS0024-01-2022-001207-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                                                22 декабря 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого Ситникова С.С., его защитника – адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ситникова Сергея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- № <адрес> районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Ситников С.С. проходя в 3 метрах в северном направлении от <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с № №. В этот момент у Ситникова С.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № №, прикрепленного к банковской карте № № открытого в структурном подразделении Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № № (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> на имя последнего, путем осуществления оплат за товары.

Реализуя свой преступный умысел, Ситников С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут (07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК), находясь в помещении магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, с использованием платежной карты № №, оформленной в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, убедившись за тем, что его преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений путем осуществления расчета за товары, упомянутой платежной картой, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, с банковского счета с номером № привязанного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 580 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ситников С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут (07 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК), находясь в помещении магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, с использованием платежной карты № №, оформленной в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, убедившись за тем, что его преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений путем осуществления расчета за товары, упомянутой платежной картой посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, с банковского счета с номером № привязанного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 315 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ситников С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут (07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК), находясь в помещении магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, с использованием платежной карты № №, оформленной в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, убедившись за тем, что его преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений путем осуществления расчета за товары, упомянутой платежной картой посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, с банковского счета с номером № привязанного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 310 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ситников С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут (07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК), находясь в помещении магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, с использованием платежной карты № №, оформленной в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, убедившись за тем, что его преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений путем осуществления расчета за товары, упомянутой платежной картой посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, с банковского счета с номером № привязанного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 62 рубля.

    Таким образом, Ситников С.С., в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 10 минут по 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК) с банковского счета с № № прикрепленного к банковской карте с № № открытого на имя Потерпевший №1, путем осуществления расчета за товары, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 267 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Ситников С.С. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Ситникова С.С., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он шел около двухэтажного деревянного дома, расположенного на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, где на земле увидел банковскую карту ПАО <данные изъяты>. Подняв банковскую карту, увидел, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть можно оплатить покупки без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, путем приложения ее к терминалу. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, где он и нашел банковскую карту, он решил похитить находящиеся на данной банковской карте денежные средства для покупки спиртного и сигарет, путем оплаты данной банковской картой. В тот момент, у него не было денег, а он хотел выпить спиртное, к тому же у него еще не было сигарет, поэтому он решил похитить денежные средства с найденной им банковской карты только на покупку спиртного и сигарет. Положив найденную им банковскую карту ПАО <данные изъяты> зеленого цвета к себе в карман куртки, Ситников С.С. направился в магазин «<адрес>», который находится по <адрес>, где около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 2 бутылки водки «<данные изъяты>», за которые он расплатился найденной им банковской картой, путем приложения к терминалу. Когда он расплатился данной банковской картой, он убедился, что на ней действительно имеются денежные средства. Поэтому, в это же время он купил еще две пачки сигарет марки «<данные изъяты>», а также полиэтиленовый пакет, за которые он также расплатился найденной им банковской картой, путем его приложения к терминалу. Взяв купленные им 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет, находящиеся в пакете, он вышел из магазина «<адрес>» и направился в сторону центра <адрес>. Проходя мимо магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, он решил зайти в указанный магазин и купить сигареты. Спиртное он уже покупать не хотел, так как того что он купил, ему было достаточно. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<адрес>» он купил 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», за которые он расплатился найденной им банковской картой, путем приложения к терминалу. Кроме того, он приобрел в это же время зажигалку, за которую он также расплатился найденной им банковской картой, путем приложения к терминалу. Более он данной банковской картой не расплачивался, и расплачиваться не хотел, то есть более со счета найденной им банковской карты денежные средства он похищать не хотел, так как того, что он уже купил ему было достаточно. В настоящее время причиненный им ущерб в размере 1 267 рублей он полностью возместил Потерпевший №1 (л.д.118-120).

Аналогичные показания даны Ситниковым С.С. при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 101-104.

Из оглашенных показаний подозреваемого Ситникова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проверки показаний на месте следует, что подозреваемый Ситников С.С. указал места, где он расплачивался банковской картой № №, при этом пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д.107-112).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Ситников С.С. подтвердил, заявил, что вину признает полностью, сумму ущерба не оспаривает. Дополнительно суду показал, что <данные изъяты>.

Помимо показаний подсудимого, виновность Ситникова С.С. в хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетельскими показаниями:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с № № открытая на его имя. Данная банковская карта привязана к банковскому счету № №, который был открыт в отделении ПАО «<данные изъяты>» <адрес>. К протоколу допроса прилагает копии справок полученных от ПАО <данные изъяты>, в котором указана информация по его банковскому счету, привязанной к его банковской карте с № №. Банковская карта Потерпевший №1 с № № имеет функцию бесконтактной оплаты, которой можно оплатить покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Также к указанной банковской карте посредством услуги «мобильный банк» привязан его абонентский номер – №. Кроме указанной банковской карты, других банковских карт у него нет. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он шел в магазин «<адрес>» <адрес>. По дороге он зашел в отделение ПАО <данные изъяты>, где через терминал внес свои денежные средства в сумме 1 500 рублей на свою банковскую карту с № №. Это были его личные денежные средства, которые он внес на свою банковскую карту для своих личных нужд. При этом свою банковскую карту он положил в левый внешний карман жилетки. Далее направился в магазин «<адрес>» по <адрес>, чтобы купить продукты. Купив продукты, он расплатился банковской картой своей супруги ФИО6, так как его супруга сама дала ему свою банковскую карту, чтобы он расплатился за продукты питания ее банковской картой. После оплаты, банковскую карту своей супруги он положил в правый внешний карман своей жилетки, и направился в сторону своего дома. К своему дому он шел сначала по <адрес>, затем, он свернул на <адрес>, и выйдя на <адрес> он шел до своего дома. Подходя к своему дому, он обнаружил, что в его левом кармане нет его банковской карты. Банковская карта его жены, которая находилась в правом кармане, была на месте. Карманы на жилетке у него не застегиваются. Потерпевший №1 понял, что он потерял свою банковскую карту, пока шел с магазина «<адрес>», так как именно в магазине «<адрес>» он последний раз видел свою банковскую карту. Скорее всего, он выронил свою банковскую карту, когда вытаскивал сигареты, которые также находились в левом кармане его жилетки. Пока он шел до своего дома, никто к нему не подходил, и поэтому он уверен, что свою банковскую карту он сам потерял. Где именно Потерпевший №1 потерял, он не мог понять, поэтому он обратно направился к магазину «<адрес>», по той же дороге, по которой шел. Дойдя до магазина «<адрес>» свою банковскую карту он так и не нашел, и поэтому он решил вернуться к себе домой. Придя к себе домой, это было примерно около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он начал заниматься своими делами, а затем ему понадобился его телефон марки «<данные изъяты>», который все время лежал дома, с собой он его не брал. Взяв в руки свой телефон, он увидел, что ему пришли 4 смс-сообщения от номера № (это <данные изъяты>), о том, что в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета было произведено списание денежных средств в размере 580 рублей, в 12 часов 12 минут этого же дня, произведено списании денежных средств в размере 315 рублей, в 12 часов 38 минут этого же дня списано 310 рублей, а в 12 часов 39 минут этого же дня списано 62 рубля. Потерпевший №1 сразу же понял, что кто-то нашел потерянную им банковскую карту, и расплачивается ею в магазинах. Согласно смс-сообщениям, расплачивались его банковской картой в магазине - <адрес> и <адрес> <адрес>. После произведенных списаний, у него на банковском счету осталось 344,84 рубля. Он не заблокировал свою банковскую карту, так как не знал, как это делается. После этого, он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Таким образом, Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 1 267 рублей. Более каких-либо операций с его банковского счета произведено не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств в сумме 1 267 рублей с его банковского счета совершил Ситников. С Ситниковым С.С. он не знаком, никаких долговых обязательств у него перед ним нет. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что его банковскую карту Ситников С.С. нашел около двухэтажного деревянного дома, находящегося на углу, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес>. Потерпевший №1 считает, что он мог потерять свою банковскую карту именно около указанного выше дома, так как в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он проходил по той улице, когда шел с магазина «<адрес>». (л.д.79-80, 85-86).

Из оглашенных показаний на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «<адрес>». В этот же день, около 12 часов, точное время сказать не может, в магазин пришел ранее ей знакомый Ситников по прозвищу «<данные изъяты>». Она его знает с детства, каких либо неприязненных отношений к нему у нее нет. В магазин Ситников пришел один. В магазине «<адрес>» он приобрел 2 бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью 290 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 580 рублей, за которые он расплатился банковской картой зеленого цвета, какого именно банка сказать не может, так как она не рассматривала ее. Кому принадлежит данная банковская карта она у него не спрашивала, так как подумала, что это его банковская карта, так как во время разговора Ситников Сергей сказал ей, что он получает пенсию, и поэтому она подумала, что раз он получает пенсию, то скорее всего у него есть банковская карта. Расплатившись данной банковской картой, он после этого приобрел еще 2 пачки сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 155 рублей за 1 пачку, всего на сумму 310 рублей, и один пакет стоимостью 5 рублей, итого на сумму 315 рублей, за которые он также расплатился указанной банковской картой. Купив указанные товары, он вышел из магазина и ушел. Более его в тот день она не видела, к ним в магазин он не приходил. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, и спросили у Свидетель №1, не знает ли она, кто покупал в их магазине товары на суммы 580 рублей, и 315 рублей, за которые расплачивались банковской картой ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета. Она рассказала сотрудникам полиции, что некоторое время назад в магазин приходил Ситников и покупал 2 бутылки водки на общую сумму 580 рублей, и 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», пакет на общую сумму 315 рублей, за которые он расплатился банковской картой зеленого цвета. (л.д.87-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «<адрес>». В обеденное время, точное время сказать не может, в магазин пришли сотрудники полиции, и спросили у нее, не знает ли она, кто покупал в их магазине товары на суммы 310 рублей в 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на 62 рубля в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, за которые расплачивались банковской картой ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета. В этот момент она сразу же вспомнила, что в указанный период в магазин «<адрес>» приходил незнакомый ей мужчина, который как раз расплачивался за товар банковской картой зеленого цвета. Свидетель №2 его запомнила, так как кроме данного мужчины, никто из покупателей банковской картой зеленого цвета в тот период не расплачивался. Она пояснила сотрудникам полиции, что некоторое время назад, а это около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазин приходил незнакомый ей мужчина, который приобрел 2 пачки сигарет марки «<данные изъяты>», за которые он расплатился банковской картой зеленого цвета ПАО «<данные изъяты>». На чье имя была банковская карта, она не видела. Кому принадлежит данная банковская карта, она у него не спрашивала, так как подумала, что это его карта. И в принципе они никогда не спрашивают у покупателей про то, кому принадлежит банковская карта, так как это не их дело. Расплатившись данной банковской картой, данный мужчина, после этого приобрел еще 1 зажигалку стоимостью 62 рубля, за которую он также расплатился указанной банковской картой. Купив указанные товары, он вышел из магазина и ушел. Более его в тот день она не видела, к ним он не приходил. (л.д.90-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно оперативной группы. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, о том, что он потерял свою банковскую карту, и что неизвестные лица расплачиваются указанной банковской картой. По прибытию по месту проживания Потерпевший №1 совместно со следственно оперативной группой, со слов Потерпевший №1 было установлено, что он потерял свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета, когда шел с магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> до своего дома. Далее Потерпевший №1 показал смс-сообщения о списаниях денежных средств с его банковского счета. Согласно смс-сообщениям, списание денежных средств осуществлялись в магазине «<адрес>» и «<адрес>» <адрес>. (л.д.94-95).

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, подтвержденных им в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, виновность Ситникова С.С. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковской карты ПАО <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 267 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<адрес>» по адресу: <адрес>. (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в северном направлении от <адрес>. (л.д.21-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», указаны индивидуальные признаки. (л.д.28-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Ситникова С.С. изъяты: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с № № на имя Потерпевший №1, 1 бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, 3 пачки сигарет марки «<данные изъяты>». (л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - банковская карта №; - 1 бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, - 3 пачки сигарет марки «<данные изъяты>», указаны индивидуальные признаки изъятых у Ситиникова предметов. (л.д.37-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте за период; номер карты- №, дата начала периода-ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания периода- ДД.ММ.ГГГГ. Далее идет таблица с указанием операции: - ДД.ММ.ГГГГ- 06:00:50взнос наличных через АТМ на сумму 1 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ- 07:10:52 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 580 рублей в <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ- 07:12:06осуществлена бесконтактная покупка на сумму 315 рублей в <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ- 07:38:49осуществлена бесконтактная покупка на сумму 310 рублей в <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ- 07:39:31 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 62 рубля в <адрес>; (л.д.49-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъятCDR диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>», расположенного по <адрес>. (л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CDR диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>». (л.д.59-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъятCDR диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>», расположенного по <адрес>. (л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CDR диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>». (л.д.70-75).

Анализируя признательные показания Ситникова С.С., суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: с оглашенными показания подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными им в судебном заседании, с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, с заявлением потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, документов, в т.ч. выписки из банковского счета ПАО «<данные изъяты>».

Они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, противоречий, влияющих на квалификацию действий Ситникова С.С., не имеют, а в своей совокупности подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Ситникова С.С. в совершенном преступлении.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Ситникова С.С. в совершенном преступлении доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

        Квалифицирующий признак преступления «кража, совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств Потерпевший №1 совершено с банковского счета потерпевшего, к которому привязана банковская карта, оформленная на имя последнего, посредством оплаты приобретенных товаров через терминалы оплаты, бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в торговых организациях. При этом, суд исключает из объема предъявленного Ситникову С.С. обвинения указание на «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Ситникова С.С.:

- <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Ситникова С.С., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи; требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему и принтятие их последним, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего строго не наказывать, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>.

Оснований для признания всей указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, не имеется, исходя из фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, в связи с чем, при назначении наказания Ситникову суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ситникову С.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты>, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Ситников С.С. на момент совершения преступления был судим к условной мере наказания по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ не была снята и погашена в установленном законом порядке.

Ситников С.С. обвиняется в совершении в период испытательного срока преступления, относящегося к категории тяжких.

Между тем, с учётом фактических обстоятельство совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным снизить категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из принципов справедливости и гуманизма.

С учётом изменения категории преступления, принимая во внимание посредственную характеристику со стороны участкового уполномоченного полиции, смягчающие по делу обстоятельства, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Ситникову С.С. условное осуждение по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и повторно применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

            Избранная в отношении Ситникова С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная за осуществление защиты Ситникова С.С. адвокату ФИО15 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.154-155), в судебном заседании – адвокату Батомукуевой А.А. в размере <данные изъяты> рублей. С учетом наличия ежемесячного дохода подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимого Ситникова С.С. в доход Российской Федерации. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным снизить сумму взыскиваемых процессуальных издержек, оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ситникова Сергея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ситниковым С.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на категорию средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства, без предварительного уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Ситникову С.С. по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную Ситникова С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей взыскать с Ситникова Сергея Станиславовича в пользу Российской Федерации. Оставшуюся часть процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с № № на имя Потерпевший №1 – оставить за потерпевшим Потерпевший №1; распечатку с информацией о движении денежных средств по карте № №, открытой на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле л.д.52-53; одну бутылку водки «<данные изъяты>», три пачки сигарет марки «<данные изъяты>», выданные Ситникову С.С. оставить за последним; CDR-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>; CDR-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>», расположенного по <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Хоринского

районного суда РБ                                                          В.Б. Ширдармаева

        копия верна: судья                                 В.Б. Ширдармаева