Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 (2-5027/2022;) ~ М-4651/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-670/2023 (2-5027/2022)                                К О П И Я

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                         Авериной О.А.

При секретаре                                Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электротехмонтаж» к Шабановой Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Шабановой К.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки за поставленный товар в размере 436 349 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 03.10.2022 г. по 24.10.2022 г. в размере 4 499 руб. 27 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 199 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 609 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование иска указано, что 11.04.2022 года между ООО ТД «Электротехмонтаж» и Шабановой К.А. во исполнение договора поставки № от 11.04.2022 г. был заключен договор поручительства № от 11.04.2022 г., в соответствии с условиями которого ответчик - поручитель по договору, обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО Фирма «Эпоха Водолея» всех своих обязательств по договору поставки № от 11.04.2022 г., заключенному между поставщиком и покупателем. В период с 02.09.2021 г. по 24.09.2021 г.во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования на общую сумму 436 349 руб. 28 коп. Согласно п.п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней. По состоянию на 24.10.2022 года сумма задолженности по договору поставки составляет 440 848 руб. 55 коп. 30.09.2022 г. ответчику была направлена заказным письмом претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-дневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ТД «Электротехмонтаж» - Юшакова Т.А., действующая на основании доверенности № от 31.03.2021 г. сроком на три года (л.д. 43-оборот) не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д. 45), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46).

Ответчик Шабанова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судебной повесткой по месту жительства, согласно отчета об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» (л.д. 47), судебная повестка вручена Шабановой К.А. электронно 20.01.2023 года, отзыв по иску не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 11.04.2022 г. между ООО Фирма «Эпоха Водолея» (Покупатель), в лице директора Шабановой К.А. и ООО ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) был заключен Договор поставки № (л.д. 7 - 8).

Согласно указанному договору поставки поставщик обязался поставить в собственность покупателю, а покупать принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1. Договора).

Поставка товара, сроки и способ поставки товара осуществляется на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п. 1.2, 1.3.Договора на л.д. 7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и Шабановой К.А. заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответчик Шабанова К.А. приняла на себя обязательства отвечать перед истцомза исполнение ООО Фирма «Эпоха Водолея» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 15-16).

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств ООО Фирма «Эпоха Водолея», которые возникли на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6 договора поручительства, он действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными счет-фактурами (л.д. 10-33), подтверждается факт отгрузки истцом в период с 02.09.2021 г. по 24.09.2021 г. во исполнение Договора поставки электрооборудования в адрес ООО Фирма «Эпоха Водолея» на общую сумму 436 349 руб. 28 коп.

30.09.2022 г. истцом ответчику Шабановой К.А. была вручена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-дневный срок (л.д. 35, 36), которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Факт наличия задолженности по договору поставки ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку Шабанова К.А. приняла на себя обязательства отвечать перед ООО ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО Фирма «Эпоха Водолея» всех его обязательств по договору поставки № от 11.04. 2022 г., и юридическое лицо свои обязательства не исполнило, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № от 11.04. 2022 г. в размере 436 349 руб. 28 коп. (л.д. 34 – расчет задолженности).

Что касается требования о взыскании неустойки, оно также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5 Договора поставки (л.д. 7-оборот) за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочкиплатежа от суммы неоплаченной продукции;при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней - 0,2 % в день за каждый деньпросрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 34) за период просрочки оплаты поставленной продукции с 03.10.2022 года по 24.10.2022 года, истцом ответчику начислены пени всего в размере 4 499 руб. 27 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика Шабановой К.А. в пользу истца ООО ТД «Электротехмонтаж» в полном объеме, с учетом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительногоущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 609 руб. (л.д. 6 - платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шабановой Ксении Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки №2022 от 11.04.2022 г. в размере 436 349 рублей 28 копеек и пени за период с 03.10.2022 г. по 24.10.2022 г. в размере 4 499 рублей 27 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 609 рублей, а всего взыскать 448 457 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись»                                О.А. Аверина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 670/2023 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «______»______________2023 г.

Судья:                                     О.А. Аверина

Секретарь:                                    О.Л. Коровина