Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2024 (2-12161/2023;) от 03.07.2023

Дело №

24RS0№-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2024 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Орлову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 319 000 рублей на срок 254 месяца под 13,39% годовых для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку было предано указанное жилое помещение. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. Ответчику направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 707 962,63 рублей. Просит суд с учетом уточнений расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 248 232,81 рублей, пени в сумме 9 895,62 рублей; также взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 13,39% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной 80% стоимости, указанной в отчете об оценке, в сумме 4 033 731,20 рублей; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителя в сумме 15 400 рублей, расходы по оплате услуг оценки.

До начала судебного заседания от представителя истца поступил отказ от иска в части требований о взыскании основного долга, начисленных процентов и пени, расторжения кредитного договора. Отказ от иска мотивирован добровольным исполнением ответчиком требований банка. Требования о взыскании судебных расходов: по уплате государственной пошлины, расходов на представителя в сумме 15 400 рублей, расходы по оплате услуг оценки 4 000 рублей поддерживает, просит взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, ранее представитель ответчика, ответчик возражали против принятия отказа от иска, пояснив, что оплатили задолженность в полном объеме, однако ответчик отказывается снять обременение, намерены обратиться со встречным иском.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данной связи, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     С.Ю. Кеуш