Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2023 ~ М-2651/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-3598/23

УИД 76RS0014-01-2023-002635-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к Виноградову Алексею Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

АО КБ «РУСНАРБАНК» обратилось в суд с искровым заявлением к Виноградову А.В., в котором просило снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля CHANGAN CS35 №, №, 2019г.в., наложенные в рамках исполнительных производств на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области: № 116098/23/76020-ИП от 21.04.2023, № 111705/23/76020-ИП от 18.04.2023г., № 89429/23/76020-ИП от 24.03.2023г., № 295251/22/76020-ИП от 01.12.2022г., №178962/22/76020-ИП от 04.08.2022 г., в отношении должника Виноградова А.В.

В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2020 г. между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Виноградовым А.В. был заключен кредитный договор КД-А-3788-20, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 292927,05 руб. на приобретение автомобиля. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль - CHANGAN CS35 №, №, 2019г.в. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04.03.2022 г. с Виноградова А.В. в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № КД-А-3788-20 от 15.01.2020 г. по уплате основного долга в размере 1 121 529,09 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 15.01.2020г. по 02.11.2021г. в размере 36424,12 руб., расходы по оплате госпошлины 19 989,77 руб. Взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитной ставке 15% годовых, начиная с 03.11.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга. Обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство CHANGAN CS35 №, №, 2019г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 431640 руб. 16.06.2022 г. Виноградов А.В в счет погашения задолженности передал автомобиль в банк. Согласно заключению о стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 15.12.2021 г. составляет 470 000 рублей. Таким образом, денежные средства от реализации транспортного средства не погасят задолженность по кредитному договору. Наложенные запреты и дальнейшее обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущество перед залогодержателем в удовлетворении требований, влечет нарушение прав залогодержателя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Представители АО «Тинькофф Банк», ООО Микрофинансовая компания «Займер», УФССП по Ярославской области, ООО «Коллекторское Агентство «Альфа», ООО МКК «Русинерфинанс», ОСП по г. Рыбинску 31 и Рыбинскому району, Виноградова О.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.01.2020 г. между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Виноградовым А.В. был заключен кредитный договор КД-А-3788-20, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 292927,05 руб. на приобретение автомобиля.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль - CHANGAN CS35 №, №, 2019г.в.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04.03.2022 г. с Виноградова А.В. в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № КД-А-3788-20 от 15.01.2020 г. по уплате основного долга в размере 1 121 529,09 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 15.01.2020г. по 02.11.2021г. в размере 36424,12 руб., расходы по оплате госпошлины 19 989,77 руб. Взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитной ставке 15% годовых, начиная с 03.11.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга. Обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство CHANGAN CS35 №, №, 2019г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 431640 руб.

16.06.2022 г. Виноградов А.В в счет погашения задолженности передал автомобиль в банк.

Согласно заключению о стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства CHANGAN CS35 №, №, 2019г.в. по состоянию на 15.12.2021 г. составляет 470 000 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в рамках исполнительных производств № 116098/23/76020-ИП от 21.04.2023, № 111705/23/76020-ИП от 18.04.2023г., № 89429/23/76020-ИП от 24.03.2023г., № 295251/22/76020-ИП от 01.12.2022г., №178962/22/76020-ИП от 04.08.2022 г. в отношении должника Виноградова А.В. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - CHANGAN CS35 №, №.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В данном случае, взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника Виноградова А.В. не имеют преимущества перед залогодержателем спорного транспортного средства.

Таким образом, залогодержатель АО КБ «РУСНАРБАНК» как залоговый кредитор должника Виноградова А.В. в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами за счет заложенного имуществ.

В связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства CHANGAN CS35 №, №, 2019г.в., наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств № 116098/23/76020-ИП от 21.04.2023, № 111705/23/76020-ИП от 18.04.2023г., № 89429/23/76020-ИП от 24.03.2023г., № 295251/22/76020-ИП от 01.12.2022г., №178962/22/76020-ИП от 04.08.2022 г., в отношении должника Виноградова Алексея Владимировича (№)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Нувахова