Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2023 ~ М-4379/2023 от 14.09.2023

55RS0№-68

                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на похороны,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов на похороны. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 Наследниками первой очереди после его смерти являются его мать ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец узнала от подруги о смерти брата, необходимо было организовывать похороны, но ФИО3 отсутствовала дома до дня похорон, ФИО4 пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, денег на похороны нет, а ФИО5 на тот момент была несовершеннолетней. В этой связи ФИО2 пришлось организовывать похороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО9 был заключен договор возмездного оказания услуг для организации достойных похорон, стоимость которых составила 55 000 рублей. С учетом того, что ФИО13 является ее мамой, то с нее как с наследника она не намерена взыскивать данную сумму.

На основании изложенного с учетом уточнения просила взыскать с ответчиков ФИО10, ФИО5, ФИО4 солидарно в ее пользу денежные средства в размере 41 250 рублей за ритуальные услуги на погребение ФИО1, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 529 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 437 рублей.

    Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании ордера, в судебном заседании также требования поддержала. Пояснила, что при определении стоимости расходов они вычли выплату социального пособия на погребение (7043,59 руб.), но дополнительно включили сумму расходов на организацию поминального обеда, приобретение продуктов. Данные расходы подтверждаются выпиской по счёту ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования признали в полном объеме.

    Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО13 (мать) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4, ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также за ФИО4, ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Входной, <адрес>, по 1/16 доле за каждым.

Истец ФИО2 является родной сестрой умершего ФИО1, к числу его наследников первой очереди не относится.

Исходя из установленных обстоятельств дела, при разрешении исковых требований ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно п. 3 данной статьи для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В ходе рассмотрения спора ответчики не отрицали, что они не вносили свои личные денежные средства в счёт оплаты расходов на организацию похорон наследодателя.

Суд отмечает, что фактическое несение расходов на похороны ФИО1 подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО9, стоимость услуг составила 55 000 рублей, что подтверждается товарным кассовым чеком №.

Истец, обращаясь с данным иском просила взыскать расходы с трех наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5, при этом доля, приходящаяся на наследника ФИО13, истцом вычтена.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание иска требованиям действующего законодательства не противоречит, права третьих лиц не нарушает.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 529 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 437 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании судебных расходов ответчики также признали, в связи с чем данные требования суд полагает необходимым удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № расходы на похороны в размере 41 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 529 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 437 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.