Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-1073/2022

УИД 29RS0026-01-2022-000795-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк русский стандарт» к Ергиной Л. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Ергиной Л.А., обосновав своё требование тем, что последняя нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключённому 11.09.2006, в связи с чем образовалась задолженность в размере 136528 руб. 24 коп. Истец потребовал погашения ответчиком задолженности по договоре о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме и сроке ее погашения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по указанному договору в размере 136528 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3930 руб. 56 коп.

Истец АО «банк Р. С.» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ергина Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном отзыве с иском не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и Ергиной Л.А. 11.09.2006 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом в размере 109000 руб. под 42 % годовых, льготный период кредитования до 55 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору № образовалась задолженность в размере 136528 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 26.10.2015 отменён судебный приказ от 17.07.2015 о взыскании с Ергиной Л.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредиту.

АО «Банк Русский Стандарт» 02.08.2022 обратилось в суд с иском к Ергиной Л.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении и письменных возражениях ответчика на иск, расчёте задолженности по договору.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что трёхлетний срок исковой давности для предъявления к ответчику требований, вытекающих из кредитного договора, на момент обращения истца в суд с иском истёк.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьёй 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ (30 дней), со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом был выставлен заключительный счёт со сроком оплаты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта о погашении задолженности по договору № в размере 131475 руб. 58 коп.

Ответчиком заключительный счёт оплачен не был.

Учитывая, что заключительный счёт был выставлен 16.01.2015 со сроком его исполнения в течение 30 дней, то есть в срок до 16.02.2015, то течение срока исковой давности в рассматриваемом случае началось 17.02.2015 и заканчивалось 17.02.2018.

Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением в августе 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности (учитывая также, что судебный приказ был отменен в 2015 году).

Ответчик Ергина Л.А. заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Поскольку срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 136528 руб. 24 коп. истцом пропущен, при этом ответчик представил возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

акционерному обществу «Банк Р. С.» (ИНН №) в удовлетворении иска к Ергиной Л. А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 136528 руб. 24 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская