Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-572/2023

50RS0030-01-2023-005278-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 26 сентября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Воловик Р.Г.,

подсудимого Климова А.А.,

адвоката Поликарповой Е.Д., представившей удостоверение № 12613 и ордер № 00445,

а также потерпевшего (гражданского истца) Гольцова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КЛИМОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,     

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Климов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом:

Так Климов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 03 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, нашел на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ГО.й О. А., прикрепленную к банковскому счету №, открытую и обслуживаемую в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б, находящуюся в постоянном пользовании её супруга Потерпевший №1. Климов А.А., осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ГО.й О.А., прикрепленная к банковскому счету №, не принадлежит ему (Климову А.А.), движимый корыстными побуждениями, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», находившуюся в постоянном пользовании Потерпевший №1, которую присвоил себе для последующего осуществления покупок в торговых организациях. После этого, Климов А.А., предполагая, что на счете указанной персонифицированной дебетовой карты могут находиться денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета ГО.й О.А., продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную им персонифицированную дебетовую карту, открытую на имя ГО.й О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, Климов А.А. направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, воспользовавшись тем, что на персонифицированной дебетовой карте, находившейся в постоянном пользовании Потерпевший №1, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил покупки бесконтактным способом и тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на сумму 125 рублей 46 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла направился в торговое помещение магазина «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут и в 14 часов 14 минут воспользовавшись тем, что на персонифицированной дебетовой карте, находившейся в постоянном пользовании Потерпевший №1, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил следующие покупки бесконтактным способом и тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на сумму 578 рублей и 167 рублей, после чего проследовал в торговое помещение ИП «Безапонный», расположенное по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут и в 14 часов 19 минут, воспользовавшись тем, что на персонифицированной дебетовой карте, находившейся в постоянном пользовании Потерпевший №1, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил покупки бесконтактным способом и тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на сумму 1500 рублей и 1400 рублей, после чего проследовал в торговое помещение магазина «Каравай-СВ», расположенное по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, воспользовавшись тем, что на персонифицированной дебетовой карте, находившейся в постоянном пользовании Потерпевший №1, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил покупки бесконтактным способом и тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на сумму 706 рублей, после чего проследовал в торговое помещение магазина «Мясницкий ряд», расположенное по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, воспользовавшись тем, что на персонифицированной дебетовой карте, находившейся в постоянном пользовании Потерпевший №1, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил покупки бесконтактным способом и тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на сумму 135 рублей 63 копейки, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направился в торговое помещение магазина «Красная икра», расположенное по адресу: <адрес>, Измайловский б-р, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты, воспользовавшись тем, что на персонифицированной дебетовой карте, находившейся в постоянном пользовании Потерпевший №1, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил покупки бесконтактным способом и тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на сумму 2 198 рублей 06 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направился в торговое помещение магазина «Раменские деликатесы», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, воспользовавшись тем, что на персонифицированной дебетовой карте, находившейся в постоянном пользовании Потерпевший №1, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил покупки бесконтактным способом и тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на сумму 232 рубля, после чего проследовал в парикмахерскую «Супермен», расположенную по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, воспользовавшись тем, что на персонифицированной дебетовой карте, находившейся в постоянном пользовании Потерпевший №1, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил покупки бесконтакт-ным способом и тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на сумму 500 рублей.

Таким образом, Климов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с использованием персонифицированной дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ГО.й О.А., в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б, находящейся в постоянном пользовании ее супруга Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 7 542 рубля 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Климов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Климова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно с женой ГО.й О.А. и двумя их несовершеннолетними детьми. B его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к расчетному счету №, оформленному на его жену ГО. О. А. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б, но данной картой пользовался исключительно он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, где заходил в банк, после чего поехал домой, где и обнаружил пропажу банковской карты. Смс-сообщения с уведомлениями о списании денежных средств приходили на телефон его жене, но она думала, что это он осуществляет покупки. Он попросил жену, чтобы она заблокировала карту, что та и сделала. Он полагает, что мог выронить банковскую карту, когда ходил в банк. Он пользуется банковской картой супруги, так как ранее потерял свою. На вышеуказанной банковской карте находились принадлежащие ему денежные средства, в связи с чем ему причинен ущерб. Взяв выписку по карте, он обнаружил, что списания денежных средств происходили в различных магазинах, после чего он обратился в полицию. Материальный ущерб составляет 7542 рублей 15 копеек, что является для него незначительным, так как его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей;

- показаниями свидетеля ГО.й О.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с супругом Потерпевший №1 и двумя их несовершеннолетними детьми. Банковской картой ПАО «Сбербанк» №, номер счета 40№, открытой на ее имя по адресу: <адрес>Б, пользовался ее супруг Потерпевший №1, денежные средства на указанной карте принадлежали ее супругу и материальный ущерб причинен ему (т. 1 л.д. 122-123);

- показаниями подсудимого Климова А.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе Измайлово <адрес> по работе, куда он приехал с коллегой на автомобиле, марку и модель которого не помнит. После окончания работы в дневное время суток он пошел пообедать в кондитерскую «Мир кулинарии», расположенную по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>. Возле данного заведения на земле около проезжей части он увидел банковскую карту, выпущенную банком ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, лежащую на асфальте. Тогда он поднял ее с асфальта и забрал себе. Далее, так как денежными средствами он не располагал, у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты и траты их на собственные нужды. Сначала он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел продукты питания, и расплатился за них найденной банковской картой на сумму 125 рублей 46 копеек. После вышел из магазина и пошел вдоль Измайловского бульвара к 9-й Парковой улице. По адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, он зашел в торговый зал, в котором располагается несколько торговых точек. Сначала он подошел к прилавку магазина «<адрес>», где приобрел продукты питания, и расплатился за них найденной банковской картой двумя транзакциями - 578 рублей и 167 рублей соответственно. Рядом с «<адрес>м» располагался прилавок, на котором мужчина торговал вареньем. У продавца он приобрел варенье, совершив при этом две транзакции на суммы 1 500 рублей и 1 400 рублей соответственно. После, находясь в том же зале, он подошел к прилавку магазина «Каравай-СВ», где приобрел выпечку на сумму 706 рублей и расплатился найденной картой. Рядом располагался прилавок «Мясницкий ряд», где он также совершил покупку на сумму 135 рублей 63 копейки. После совершенных покупок он вышел из торгового зала и проследовал в сторону станции Первомайская. Перейдя Измайловский бульвар, он зашел в магазин «Красная икра», расположенный по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>. Там он приобрел продукты на сумму 2 198 рублей 06 копеек. Далее он проследовал по адресу: <адрес>, где сначала зашел в магазин «Раменский деликатес», где приобрел продукты питания на сумму 232 рубля, а после в том же здании зашел в парикмахерскую «Supermen», где подстригся и за услугу заплатил найденной банковской картой в сумме 500 рублей. Все транзакции он совершал путем бесконтактной оплаты «PayPass» найденной банковской картой. При оплате терминалы не запрашивали код-пароль от карты. После этого за ним приехал его коллега и они на коммерческом автомобиле (марку, номер и модель не помнит) поехали в сторону <адрес>, где по пути следования он выбросил найденную банковскую карту. Точное место указать не сможет, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, куда снова приехал по работе. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили проследовать с ними. Он согласился. После этого, совместно с сотрудниками полиции, в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, он участвовал в осмотрах мест происшествий, где указал сотрудникам полиции на магазины, в которых совершил оплаты найденной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 75-78, 85-88, 157-158, 174-175);

- показаниями свидетеля Прокопенко В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Измайлово <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Измайлово <адрес> был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, по факту кражи денежных средств с находившейся в его пользовании банковской карты. По данному факту СО ОМВД России по району Измайлово <адрес> было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. B ходе ОРМ был осуществлен комплекс мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления. Были установлены магазины, в которых были совершены оплаты, а именно магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазины «<адрес>», «IP Bezzaponnyi», «Каравай-СВ» и «Мясницкий Ряд», расположенные в торговом зале по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, магазин «Красная Икра», расположенный по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, магазин «Раменский Деликатес», расположенный по адресу: <адрес>, парикмахерская «Супермен», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе просмотра камер, расположенных в некоторых магазинах, было установлено, что все оплаты совершал один и тот же человек. Им был мужчина славянской внешности, возраст 55-60 лет, темные волосы, одет в темную куртку. В ходе проведения ОРМ им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Измайлово <адрес> Матюниным А.Т., по адресу: <адрес>, был задержан гражданин, схожий по приметам с подозреваемым в совершении преступления. Тот предоставил паспорт на свое имя, вину не отрицал. Им оказался Климов А.А. Последний пояснил, что данную банковскую карту нашел на улице по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, в виду трудной финансовой ситуации решил воспользоваться найденной банковской картой, при этом осознавая последствия. Денежные средства с банковской карты Климов А.А. потратил на собственные нужды. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по району Измайлово <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Матюнина А.Т., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР в ОМВД России по району Измайлово <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Измайлово <адрес> был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, по факту кражи денежных средств с находившейся в его пользовании банковской карты. По данному факту СО ОМВД России по району Измайлово <адрес> было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. B ходе ОРМ был осуществлен комплекс мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления. Были установлены магазины, в которых были совершены оплаты, а именно магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазины «<адрес>», «IP Bezzaponnyi», «Каравай-СВ» и «Мясницкий Ряд», расположенные в торговом зале по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, магазин «Красная Икра», расположенный по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, магазин «Раменский Деликатес», расположенный по адресу: <адрес>, парикмахерская «Супермен», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе просмотра камер, расположенных в некоторых магазинах установлено, что все оплаты совершал один и тот же человек. Им был мужчина славянской внешности, возраст 55-60 лет, темные волосы, одет в темную куртку. B ходе проведения ОРМ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Измайлово <адрес> Прокопенковым В.А., по адресу: <адрес> был задержан гражданин, схожий по приметам с подозреваемым в совершении преступления. Тот предоставил паспорт на свое имя, вину не отрицал. Им оказался Климов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Последний пояснил, что данную банковскую карту нашел на улице по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, в виду трудной финансовой ситуации решил воспользоваться найденной банковской картой, при этом осознавая последствия. Денежные средства с банковской карты Климов А.А. потратил на собственные нужды. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по району Измайлово <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 113-115);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь неизвестное лицо, похитившее денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Климова А.А. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, в 1 метре от кафе «Мир кулинарии», где со слов Климова А.А. он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Климова А.А. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где со слов Климова А.А. он осуществил оплату продуктов питания на сумму 125 рублей 46 копеек найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Климова А.А. осмотрено помещение торгового зала по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, где со слов Климова А.А. в торговой точке «Молочный рай» он осуществил оплату продуктов питания на сумму 578 рублей и 167 рублей, в торговой точке ИП Беззапонный на сумму 1500 рублей и 1400 рублей, в торговой точке «Каравай-СВ» он осуществил оплату продуктов питания на сумму 706 рублей, в торговой точке «Мясницкий рай» он осуществил оплату продуктов питания на сумму 135 рублей 03 копейки, все найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Климова А.А. осмотрено помещение магазина «Красная икра» по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, где со слов Климова А.А. он осуществил оплату продуктов питания на сумму 2198 рублей 06 копеек найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Климова А.А. осмотрено помещение магазина «Раменский деликатес» по адресу: <адрес>, где со слов Климова А.А. он осуществил оплату продуктов питания на сумму 232 рубля найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Климова А.А. осмотрено помещение парикмахерской «Супермен» по адресу: <адрес>, где со слов Климова А.А. он осуществил оплату услуг по стрижке на сумму 500 рублей найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 10 фотоснимков, воспроизведенных с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с изображением операций, выполненных обвиняемым Климовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95-98), которые постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 99), хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 100-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого Климова А.А. осмотрены CD-Rдиск с фрагментами видеозаписей, перенесенных с камер видеонаблюдения: торгового помещения по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; на которых Климов А.А. опознал с себя в момент оплаты продуктов питания найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 132-136), которые постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 146), хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» по номеру счета №, открытого на имя ГО.й О. А. в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б, к которому привязана банковская карта №, с которой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата: В 14 часов 03 минуты 125 рублей 46 копеек, в 14 часов 12 минут 578 рублей, в 14 часов 14 минут 167 рублей, в 14 часов 18 минут 1500 рублей, в 14 часов 19 минут 1400 рублей, в 14 часов 26 минут 706 рублей, в 14 часов 36 минут 135 рублей 63 копейки, в 14 часов 43 минуты 2 198 рублей 06 копеек, в 15 часов 09 минут 232 рубля, в 15 часов 23 минуты 500 рублей, а всего на общую сумму 7 542 рубля 15 копеек (т. 1 л.д. 147-150), которая постановлением признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 151), хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 152-153).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Климова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Климов А.А. свою вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечного раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Климова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 75-78, 85-88, 157-158, 174-175, в которых он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные показания были подтверждены подсудимым Климовым А.А. при осмотрах мест происшествия в т. 1 на л.д. 29-59, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов в т. 1 на л.д. 95-98.

Показания Климова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, подсудимым были подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Климова А.А. о признании им своей вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, все допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Климова А.А. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, виновность подсудимого Климова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена совокупностью как показаний подсудимого Климова А.А., так и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ГО.й О.А., Прокопенко В.А., Матюнина А.Т., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания потерпевшего и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Климова А.А., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Климова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Климову А.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Климов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Климов А.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе осмотров мест происшествия и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Климова А.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимого Климова А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении ему наказания считает применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом как характеризующие данные личность подсудимого учитывается, что Климов А.А. не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Климовым А.А. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Климова А.А. без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Климова А.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 заявил гражданский иск и просил суд взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) Климова А.А. 10000 рублей, из которых материальный ущерб в размере 7542 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2457 рублей 85 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) Климов А.А. гражданский иск признал.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершенного Климовым А.А. преступления – хищения имущества Гольцова М.А., последнему причинен материальный ущерб в размере 7542 рубля 15 копеек, подтверждающийся материалами уголовного дела, который на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела Климовым А.А. не возмещен, в связи с чем гражданский иск Гольцова М.А. в этой части подлежит удовлетворению. В части компенсации морального вреда в удовлетворении гражданского иска Гольцова М.А. отказать, поскольку данное требование не основано на законе.

В судебном заседании защиту подсудимого Климова А.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Поликарпова Е.Д., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4680 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 20 и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1560 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Поликарпова Е.Д. был назначен защитником Климова А.А., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, однако подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек, поскольку имеет пожилой возраст и тяжелое заболевание, не позволяющее ему трудоустроиться. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Поликарповой Е.Д., суд считает подлежащими взысканию из средств федерального бюджета в сумме 4680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КЛИМОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (01 г. 06мес.).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Климову А.А. в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на один год шесть месяцев (01 г. 06 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Климова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Климовым А.А. возложить на государственное учреждение – филиал № УФСИН России по <адрес>).

Меру пресечения осужденному Климову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Климова А. А. в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 7542 рубля 15 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- СД-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, Измайловский бульвар, <адрес>, и ул. 11-я парковая, <адрес>; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №хххх8398 на имя ГО.й О.А.; 10 фотоснимков с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Поликарповой Е. Д. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 18, 20, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Климову А. А. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Е.С. Кислякова