Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3181/2019 ~ М-3084/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-3181/2019                 УИД 21RS0024-01-2019-001606-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года                   г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Максимова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав человека: взыскании с банка ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в его пользу незаконно удержанных денежных средств в размере 920000 руб., мотивировав его тем, что со сберегательного счета истца в банке, без его ведома, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в указанном выше размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Представителем банка представлены письменные возражения на иск, в которых он просит в удовлетворении заявленных Максимовым С.А. исковых требований отказать в полном объеме.

Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, явку своего представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и ввиду его повторной неявки в суд по правилам ст. 222 ГПК РФ находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225, 331 – 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Максимова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья               С.Н. Тигина