Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2024 ~ М-441/2024 от 15.02.2024

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                          15 апреля 2024 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2024 иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Печникову А. В., Печниковой Е. В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк), обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению и указал, что Банк и Печников В. Г. (далее – Заёмщик) заключили договор о предоставлении кредита № /номер/ от /дата/ г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 47 042 руб сроком на 18 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно информации, имеющейся у Банка, Заёмщик умер /дата/ года, открыто наследственное дело № /номер/ нотариусом Илясовой Н.Б., наследником является Печников С. И..

По состоянию на /дата/ г. задолженность ответчика составляет 47 851,25 руб, в том числе: просроченный основной долг – 47 042 руб, начисленные проценты – 809,25 руб, неустойка – 0,00 руб. Указанная неустойка образовалась за период с /дата/ г. по /дата/ г.

Истец просит взыскать с Печникова С.И. в пользу истца:

- задолженность по Договору о предоставлении кредита от /дата/ г. в сумме 47 851/25 руб;

- расходы по оплате госпошлины в размере 21 635,54 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 8).

Заёмщик Печников В. Г. умер /дата/ года.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его сын Печников А. В., /дата/ года рождения, и жена Печников Е. В., /дата/ года рождения.

Нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Илясовой Н.Б. /дата/ г. начато наследственное дело /номер/, окончено /дата/ г. (л.д. 44-154).

Протокольным определением суда от /дата/ года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Заёмщика - сын Печников А. В. и жена Печников Е. В.. (л.д. 167).

В судебном заседании Печникова Е.В. пояснила, что связалась с Банком и по договоренности она погасила кредит, представила в суд Чек по операции от /дата/ года Сбербанк Онлайн на погашение кредита на сумму 47 851,25 руб.

Печников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в его адрес, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

В исковом заявлении в качестве ответчика указан Печников С. И..

В исковом заявления представитель истца указал, что в случае предъявления иска не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. (л.д. 6-оборот).

Протокольным определением суда от /дата/ года суд произвел замену ненадлежащего ответчика (Печникова С. И.) на надлежащих – наследников Печникова А.В. и Печникову Е.В.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. (часть 3).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заключение кредитного договора между Банком и Заёмщиком Печниковым В. Г. подтверждается следующими доказательствами:

- Кредитным договором /номер/ от /дата/ о предоставлении кредита на сумму 47 042 руб на оплату Товаров/Услуг, приобретаемых в Предприятия торговли: 45593,00 руб, на срок 18 месяцев, под 29,90% годовых (л.д. 14-16);

- выпиской по счету (л.д. 13).

Заёмщик Печников В. Г. умер /дата/ года.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его сын Печников А. В. и жена Печников Е. В., которые /дата/ года получили нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону, в /данные изъяты/ доле сын и в /данные изъяты/ доле жена, на следующее наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: /адрес/; квартира по адресу: /адрес/; денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке.

/дата/ года наследники заключили соглашение о разделе наследственного имущества: в собственность Печникову А.В. переходит квартира, в собственность Печниковой Е.В. – жилой дом и земельный участок. Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения наследниками задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу Банка на запрос суда Договор страхования жизни Заёмщиком по данному кредитному договору не заключался.

Печникова Е.В. представила в суд Чек по операции от /дата/ года Сбербанк Онлайн на погашение кредита на сумму 47 851,25 руб.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства кредит наследниками Заёмщика погашен, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредиту.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Печникова А. В., Печниковой Е. В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере 1635 руб 54 коп в равных долях, то есть с каждого по 817 руб 77 коп.

3. В удовлетворении заявленных требований, превышающих объем взыскания, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2024 года.

                               Судья –