Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 г.                              г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственных обвинителей - старших помощников Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В., Маркосова Д.Ш.,

подсудимого Зульфугарова Р.Н.о.,

защитника, адвоката Асеева И.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевших Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Зульфугарова Рустама Намик оглы, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Зульфугаров Р.Н.о., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2021 г., в период с 1 часа 10 минут до 1 часа 35 минут, точное время не установлено, Зульфугаров Р.Н.о., управлял технически исправным автомобилем «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 43-му км. автомобильной дороги «М-4 (ДОН) – Новомосковск», по левой стороне проезжей части, предназначенной для движения со стороны г.Новомосковска Тульской области в направлении г.Тулы, проявил неосторожность в форме небрежности. А именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. №2441, который предписывает и обязывает: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вел автомобиль «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не заметил двигающиеся впереди него, в попутном направлении, по левой стороне проезжей части мопед «RACER RC 50», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №2 и мопед «ALPHA MOTOLAND ZS50-B», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО, имея реальную возможность своевременно их обнаружить и предотвратить наезд, применяя экстренное торможение, двигаясь с максимально разрешенной скоростью 90 км/ч., не снизил скорость управляемого им автомобиля, вплоть до его остановки, в результате чего, на левой стороне проезжей части на участке 42 км. + 823 м. трассы «М-4 (ДОН) – Новомосковск», в Новомосковском районе Тульской области совершил с ними столкновение.

В результате нарушения водителем Зульфугаровым Р.Н.о. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. №2441, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого: Потерпевший №2 причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети с переломом малоберцовой кости на том же уровне, ссадиной на правой голени, при наличии ссадины на левой стопе, рвано-ушибленная рана правой ягодичной области, давностью от нескольких минут до нескольких часов ко времени поступления в больницу 24 июля 2021 г. в 2.35, причинены ударом тупого предмета и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; ФИО причинены следующие телесные повреждения: ушиб вещества головного мозга; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой височно-теменной области; кровоизлияние в желудочки мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой теменно-затылочной области; разрыв связок области атланто-окципитального сочленения; перелом диафиза правой бедренной кости; ссадины: области нижнего века правого глаза (1), области кончика носа по средней линии (1), области верхнего века левого глаза (1), правой височно-скуловой области (1), правой лобно-височной области (1), правой подбородочной области (1), области нижней губы по средней линии (1), области края тела нижней челюсти справа (1), тыльной поверхности 2, 3, 4 пальцев левой кисти (3), переднебоковой поверхности грудной клетки слева с переходом на боковую поверхности брюшной стенки (1), наружной поверхности левой ягодицы (1), причинены ударными действиями тупых твердых предметов, в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Давность всех повреждений на момент наступления смерти ФИО от нескольких минут до нескольких десятков минут. Данные повреждения причинены в короткий промежуток времени и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО

Нарушение водителем Зульфугаровым Р.Н.о. требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. №2441, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и причинения по неосторожности смерти несовершеннолетнему ФИО, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зульфугаров Р.Н.о. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 24 июля 2021 г., примерно в 1 час, он двигался на автомобиле «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, по трассе «М-4 ДОН-Новомосковск» по направлению из г.Новомосковска в г.Тулу. Было темно. Он двигался с включенным светом фар. Когда он подъезжал к повороту на п.Маклец Новомосковского района, он внезапно почувствовал удар в автомобиль, после чего пересек встречные ему полосы для движения и съехал в кювет. Перед происшествием он помех для движения не видел. Подойдя к месту, где произошел удар, он увидел, лежащими двух молодых парней. Один из парней был в сознании, второй признаков жизни не подавал. О случившемся он сообщил в службу «112». Далее на место ДТП приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Сотрудники полиции осмотрели место ДТП в его присутствии.

Вина Зульфугарова Р.Н.о. в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде о том, что у него есть мопед «Racer RC 50». С его разрешения мопедом пользовался его сын ФИО 23 июля 2021 г. днем, он разрешил сыну взять мопед. Ночью 24 июля 2021 г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его сын ФИО погиб в ДТП.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и в суде о том, что он пользуется мопедом «ALPHA MOTOLAND ZS 50-В». У мопеда перегорела лампочка заднего фонаря. 23 июля 2021 г., он и ФИО на мопедах приехали в пос.Химиков г.Новомосковска и гуляли до 1 часа ночи 24 июля 2021 г. Затем они поехали по домам. На время поездки они поменялись мопедами. ФИО сел на его мопед «ALPHA MOTOLAND ZS 50-В», а он сел на мопед ФИО «RACER RC 50». Около 1 часа 20 минут он и ФИО на мопедах выехали на автодорогу «М-4(Дон) - Новомосковск» и стали двигаться со стороны с.Ильинка - 1ая Новомосковского района Тульской области в направлении п.Маклец Новомосковского района Тульской области. Скорость их движения составляла около 50-60 км/ч. Обогнав грузовик, они продолжили движение по крайней левой полосе трассы, двигались параллельно друг другу. Он двигался ближе к разделительной полосе, ФИО двигался справа от него. На мопеде «RACER RC 50», светила передняя фара и горел задний фонарь. На мопеде «ALPHA MOTOLAND ZS 50» светила передняя фара, задний фонарь не горел. Во время движения по не освещенному участку дороги он почувствовал удар в заднюю часть мопеда. От удара он упал с мопеда и потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что лежит на разделительной полосе. У него болели ноги, и он не мог подняться. Мопед «RACER RC 50» лежал на разделительной полосе, примерно в 30 метрах от него, по направлению к п.Маклец. Мопед «ALPHA MOTOLAND ZS 50-В» лежал на правой обочине проезжей части, по направлению к п.Маклец, в 40 метров от него. ФИО лежал на спине на левой полосе проезжей части по ходу движения со стороны с.Ильинка 1-ая в направлении п.Маклец и не подавал признаков жизни. Перед столкновением позади себя он света фар не видел и не слышал звук приближающегося автомобиля. Через некоторое время к нему подошел Зульфугарова Р.Н.о., спросил, как он себя чувствует и сказал, что он водитель автомобиля, который столкнулся с ними. Приехавшая скорая помощь госпитализировала его в больницу. На следующий день он узнал, что ФИО от полученных в результате ДТП травм погиб на месте. Он в результате ДТП получил перелом правой ноги (том 2 л.д. 38-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 23 июля 2021 г., днем, он с ФИО и Потерпевший №2 поехали в п.Химиков г.Новомосковска, где встретились с Свидетель №2 и гуляли до 1 часа 24 июля 2021 г. Затем ФИО и Потерпевший №2 на мопедах поехали домой. ФИО сел на мопед «ALPHA», а Потерпевший №2 сел на мопед «RACER». 24 июля 2021 г., примерно в 9 часов, от знакомых он узнал, что по дороге домой с мопедами ФИО и Потерпевший №2 столкнулся автомобиль «LADA PRIORA». ФИО погиб на месте ДТП, а Потерпевший №2 находится в больнице (том 2 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 23 июля 2021 г., примерно в 17-18 часов, к нему домой на мопедах приехали ФИО, Потерпевший №2 и Свидетель №1 ФИО ездил на мопеде «RACER», а Потерпевший №2 ездил на мопеде «ALPHA». Они гуляли примерно до 1 часа 24 июля 2021 г. Затем ФИО и Потерпевший №2 на мопедах поехали домой. ФИО сел на мопед «ALPHA», а Потерпевший №2 на мопед «RACER». 24 июля 2021 г. ему стало известно, что по дороге домой ФИО и Потерпевший №2 попали в ДТП с автомобилем «LADA PRIORA». ФИО погиб на месте ДТП, а Потерпевший №2 находится в больнице (том 2 л.д. 66-68).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г.Новомосковску Свиедетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 23 июля 2021 г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 24 июля 2021 г. в 01 час 35 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Новомосковску поступил звонок, о том, что на трассе в районе населенного пункта Маклец произошло ДТП. В результате ДТП один из участников происшествия скончался на месте. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия - трасса «М-4 (ДОН) – Новомосковск» в районе 42 км. + 730 м. в Новомосковском районе, на полосе движения, со стороны г.Новомосковска в направлении п.Маклец Новомосковского района. На месте ДТП было установлено, что ДТП произошло с участием автомобиля «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № под управлением Зульфугарова Р.Н.о. и двумя мопедами: «ALPHA MOTOLAND ZS 50-В» и «RACER RC 50». На левой полосе движения и частично на левой обочине и разделительной полосе, лежал труп ФИО Автодорога в месте ДТП не имела дефектов дорожного покрытия, проезжая часть была сухой, погода ясная, было темно, искусственного освещения в месте ДТП не было. Находившийся на месте ДТП Зульфугаров Р.Н.о. рассказал, что он на вышеуказанном автомобиле «LADA PRIORA» двигался с включенным ближним светом фар в направлении от г.Новомосковска в г.Тулу по левой полосе движения со скоростью 90-100 км/ч., и во время движения почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Перед столкновением он на проезжей части никого не видел. Он с участием понятых, специалиста и Зульфугарова Р.Н.о. провел осмотр места происшествия, зафиксировал положение транспортных средств, положение трупа, следы шин двух мопедов на месте ДТП, составил протокол осмотра места ДТП и схему к нему. Составленные документы были подписаны участвующими лицами. Автомобиль «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № и мопеды «ALPHA MOTOLAND ZS 50-В» и «RACER RC 50» были помещены на штрафстоянку. Впоследствии он проводил следственный эксперимент в дорожных условиях, максимально приближенных к тем, которые были в момент ДТП. После проведения следственного эксперимента, его результаты были отражены в соответствующем протоколе, который был подписан всеми участвующими лицами (том 2 л.д.72-77).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 июля 2021 г., с прилагаемыми к нему схемой и фототаблицей, отразившим осмотр участка проезжей части, в районе 42 км + 730 м. автодороги «М-4 (ДОН) – Новомосковск». В ходе осмотра зафиксированы дорожные и метеорологические условия, обстановка на месте происшествия, осмотрены «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, мопеды «RACER RC 50» и «ALPHA MOTOLAND ZS 50-В» без государственных регистрационных знаков (том 1 л.д. 52-66).

Протоколом осмотра предметов от 23 мая 2022 г., подтвердившим осмотр мопедов «RACER RC 50» и «ALPHA MOTOLAND ZS 50-В» без государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра зафиксированы имеющиеся у мопедов механические повреждения (том 1 л.д. 117-122).

Протоколом следственного эксперимента от 13 сентября 2021 г., в ходе которого было установлено, что видимость из салона автомобиля «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с включенными фарами ближнего света, до мопеда «Alpha Racer 59» с включенной передней фарой и с включенным задним фонарем составляет 272 м.; видимость из салона автомобиля «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с включенными фарами ближнего света, до мопеда «Alpha Racer 59» с выключенной передней фарой и выключенным задним фонарем, составляет 35 м. (том 1 л.д. 163-166).

Выводами заключения судебной автотехнической экспертизы № 3533 от 23 августа 2021 г., согласно которым рулевое управление автомобиля «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № на момент осмотра находилось в неработоспособном состоянии. Неработоспособность рулевого управления возникла в момент ДТП. Рабочая тормозная система автомобиля «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № на момент проведения осмотра находилась в действующем (работоспособном) состоянии (том 1 л.д.154-160).

Выводами заключения судебной автотехнической экспертизы №4986 от 23 ноября 2021 г., согласно которым при заданных исходных данных в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № при скорости 90-100 км/ч, имел возможность путем применения экстренного торможения остановить транспортное средство на заданном до препятствий (до движущихся впереди него мопедов «RACER RC 50» и «ALPHA MOTOLAND ZS 50-В») расстоянии, не вступая с ними в контакт (том 1 л.д.177-179).

Выводами заключения судебной автотехнической экспертизы №5178 от 27 ноября 2021 г., согласно которым при заданных исходных данных в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № при скорости 90 км/ч, имел техническую возможность путем применения экстренного торможения остановить свое транспортное средство на заданном до препятствий (до движущихся впереди него мопедов «RACER RC 50» и «ALPHA MOTOLAND ZS 50-В») расстоянии, не вступая с ними в контакт. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1, с учетом требований пункта 10.3 (в части требований скорости движения для легковых автомобилей) Правил дорожного движения Российской Федерации (том 1 л.д. 194-196).

Выводами судебной медицинской экспертизы №698 от 26 августа 2021 г., согласно которым: смерть ФИО наступила от тупой сочетанной травмы тела. Давность наступления смерти ФИО на момент исследования трупа около 1-2 суток. При исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб вещества головного мозга; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой височно-теменной области; кровоизлияние в желудочки мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой теменно -затылочной области; разрыв связок области атланто - окципитального сочленения; перелом диафиза правой бедренной кости; ссадины: области нижнего века правого глаза (1), области кончика носа по средней линии (1), области верхнего века левого глаза (1), правой височно-скуловой области (1), правой лобно - височной области (1), правой подбородочной области (1), области нижней губы по средней линии (1), области края тела нижней челюсти справа (1), тыльной поверхности 2, 3, 4 пальцев левой кисти (3), переднебоковой поверхности грудной клетки слева с переходом на боковую поверхности брюшной стенки (1), наружной поверхности левой ягодицы (1), причинены ударными действиями тупых твердых предметов, в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (в соответствии с п.п.6.1.3. приказа № 194н от 24 апреля 2008 г.). Давность всех повреждений на момент наступления смерти ФИО от нескольких минут до нескольких десятков минут. Данные повреждения причинены в короткий промежуток времени и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО В крови трупа ФИО не найден этиловый спирт (том 1 л.д. 130-132).

Показаниями эксперта ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в выводах заключения эксперта № 698 от 26 августа 2021 г. указано, что давность наступления смерти ФИО на момент исследования трупа около 1-2 суток. Начало проведения экспертизы указано с ошибкой. Исследование было начато не в 14 часов, а в 11 часов 30 минут. Вывод о том, что давность наступления смерти ФИО на момент исследования трупа около 1-2 суток не противоречит фактическим обстоятельствам дела, а именно что смерть ФИО наступила от повреждений, полученных в результате ДТП произошедшего 24 июля 2021 г., примерно в 01 час 35 минут (том 1 л.д. 135-139).

Выводами судебной медицинской экспертизы №893-МД от 12 ноября 2021 г., согласно которым у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети с переломом малоберцовой кости на том же уровне, ссадиной на правой голени, при наличии ссадины не левой стопе, рвано-ушибленная рана правой ягодичной области причинены ударом тупого предмета и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в соответствии с п. 6.11.8 приказа № 194н от 24 апреля 2008 г.) Давность перечисленных повреждений от нескольких минут до нескольких часов ко времени поступления в больницу 24 июля 2021 г. в 2.35. В крови Потерпевший №2 при поступлении его в больницу этиловый спирт не обнаружен (том 1 л.д. 145).

Протоколы следственных действий: осмотра места дорожно -транспортного происшествия, следственного эксперимента, осмотра предметов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Заключения судебных медицинских и автотехнических экспертиз, суд признает допустимыми доказательствами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких - либо прав Зульфугарова Р.Н.о. не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. В заключениях экспертиз приведены необходимые сведения об экспертах, о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свиедетель №3, эксперта ФИО1 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей, эксперта при даче показаний в отношении Зульфугарова Р.Н.о. оснований для его оговора, не усматривается.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Зульфугарова Р.Н.о. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Зульфугаров Р.Н.о.: не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зульфугарову Р.Н.о., суд признает: в соответствии п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, оказание помощи потерпевшим после совершения ДТП, что выразилось в вызове экстренной службы «112» для вызова, в том числе скорой медицинской помощи на место ДТП, явку с повинной, поскольку в соответствии с п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», добровольное сообщение лица о совершении им или с его участием преступления признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Из материалов дела следует, что Зульфугаров Р.Н.о. непосредственно после совершенного ДТП сообщил о случившемся в службу «112», дождался на месте происшествия приезда сотрудников полиции, принимал участие в этот же день в составлении протокола осмотра места происшествия и в этот же день дал объяснения следователю.

В соответствии со ст.142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, является заявлением о явке с повинной и согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в обязательном порядке признается смягчающим обстоятельством.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание Зульфугарову Р.Н.о., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: добровольное частичное возмещение потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему Потерпевший №2 и принесение извинений семье погибшего ФИО

Каких-либо сведений о наличии у Зульфугарова Р.Н.о. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.     

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Зульфугарова Р.Н.о., суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Зульфугарова Р.Н.о., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, так как по преступлению смягчающими признаны обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные данные о личности Зульфугарова Р.Н.о., суд приходит к выводу о возможности исправления Зульфугарова Р.Н.о. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы, принудительными работами, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих отбыванию Зульфугаровым Р.Н.о. принудительных работ, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.151 ГК РФ и ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей, суд признает, что в результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №2 были причинены нравственные страдания, поэтому моральный вред подлежит взысканию с Зульфугарова Р.Н.о., который совершил преступление.

В соответствии со ст.151 ГК РФ и ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, суд признает, что в результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №1 смертью сына – ФИО были причинены нравственные страдания, поэтому моральный вред подлежит взысканию с Зульфугарова Р.Н.о., который совершил преступление.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, объем нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №1, и основывается на принципах разумности и справедливости.

Устанавливая характер физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие близких лиц и родственников, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в их жизни, неоспоримо причинившая им нравственные страдания. Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, за вычетом денежных средств добровольно возмещенных Зульфугаровым Р.Н.о., (500000 рублей), то есть в размере 500000 рублей.

Устанавливая характер физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №2, суд учитывает, что причинные ему телесные повреждения причинили вред его здоровью, последствия которого на излечены до настоящего времени, и он вынужден проходить плановое лечение по восстановлению последствий причиненной травмы, и длительное время вынужденно лишен полноценной жизни, что, безусловно, причиняет ему нравственные страдания. Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично, за вычетом денежных средств добровольно возмещенных Зульфугаровым Р.Н.о., (100000 рублей), то есть в размере 200000 рублей.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зульфугарова Рустама Намик оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Зульфугарову Р.Н.о. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Зульфугарова Р.Н.о. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Срок наказания Зульфугарову Р.Н.о. исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Зульфугарова Рустама Намик оглы в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Зульфугарова Рустама Намик оглы в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Вещественные доказательства: мопед «Racer RC 50», без государственного регистрационного знака – возвратить Потерпевший №1; мопед «ALPHA MOTOLAND ZS50-В», без государственного регистрационного – возвратить Потерпевший №2; автомобиль «ЛАДА 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № – оставить у Зульфугарова Р.Н.о.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 20.06.2023