Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2022 ~ М-174/2022 от 02.06.2022

    52RS0032-01-2022-000277-54

    Дело № 2-274/2022

    РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с.Дивеево                                                              30 сентября 2022г.

         Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

        при секретаре Сидоровой Т.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой А. О. к Селезневу С. В. о признании недостойным наследником,

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

            исковые требования Красновой А. О. к Селезневу С. В. о признании недостойным наследником – удовлетворить.

            Признать Селезнева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выданный РОВД <адрес> недостойным наследником к имуществу ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Отстранить Селезнева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выданный РОВД <адрес> от наследования по закону после смерти ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Дивеевский районный суд Нижегородской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Судья                                                                                    Н.В.Белякова

    52RS0032-01-2022-000277-54

    Дело № 2-274/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с.Дивеево                                                              30 сентября 2022г.

         Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

        при секретаре Сидоровой Т.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой А. О. к Селезневу С. В. о признании недостойным наследником,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Истец Краснова А.О. обратилась в суд с иском к ответчику                     Селезневу С.В. о признании недостойным наследником, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца- ФИО №1, что подтверждается свидетельством о смерти.

    После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной    по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №

    Истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО №1

ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель заключила брак с ответчиком                   Селезневым С.В., который на тот период отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>. О заключении брака истец узнала только в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель ФИО №1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчик является наследником первой очереди на основании свидетельства о заключении брака.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец указала, что ответчик является недостойным наследником, поскольку ей стало известно, что ответчик уже давно болеет венерическими заболеваниями и проходил лечение во время нахождения в ИК. Следовательно, ответчик знал о своем заболевании и умышленно заразил мать истца.

      В настоящем случае умышленное заражение ответчиком ВИЧ-инфекцией -совершение умышленных действий в отношении наследодателя, которые прямо или косвенно способствовали скорейшей смерти ФИО №1

      На основании изложенного истец обратилась в суд и просила признать Селезнева С. В. недостойным наследником; отстранить Селезнева С. В. от наследования но закону после смерти ФИО №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В суд поступило нотариально удостоверенное заявление от ответчика Селезнева С.В. с признанием исковых требований в полном объеме.

    Третье лицо нотариус нотариальной конторы <адрес>, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

        Изучив и проанализировав письменные материалы дела, представленное в суд нотариально удостоверенное заявление ответчика с признанием исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу                           (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

        Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

       Следовательно, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

       Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд находит, что заявленные требования Красновой А. О. к Селезневу С. В. о признании недостойным наследником подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

       Руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ суд

                                                   РЕШИЛ:

           исковые требования Красновой А. О. к Селезневу С. В. о признании недостойным наследником – удовлетворить.

           Признать Селезнева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выданный РОВД <адрес> недостойным наследником к имуществу ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Отстранить Селезнева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выданный РОВД <адрес> от наследования по закону после смерти ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Ответчик вправе подать в Дивеевский районный суд Нижегородской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья                             Н.В.Белякова