Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2020 ~ М-56/2020 от 15.01.2020

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-000077-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 г.                                  город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ахматшиной Г.Г.,

с участием:

истца Оцел Е.А.,

ответчика Мартынова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2020 по иску Оцел Е.А. к Мартынову А.П. о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании причиненного ущерба,

установил:

Оцел Е.А. обратилась в суд с иском к Мартынову А.П. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в сумме 40 000 рублей, взыскании суммы в счет возмещения ущерба за ремонтные работы автомобиля – 18 500 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

26 мая 2019 г. ответчик взял у нее в аренду автомобиль ..., 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком до 1 сентября 2019 г., с оплатой в сумме 40 000 рублей за период аренды автомобиля. В указанный срок ответчиком автомобиль возвращен не был, денежные средства за аренду автомобиля им не уплачены. Автомобиль был возвращен 16 декабря 2019 г. в неисправном состоянии, в связи с чем истцом произведены ремонтные работы с целью приведения автомобиля в технически исправное состояние.

Определением суда от 12 марта 2019 г. производство по делу в части исковых требований к Мартынову А.П. о взыскания платежей за аренду автомобиля в сумме 40 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Оцел Е.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба за ремонтные работы автомобиля – 1500 рублей, поскольку ущерб в размере 17 000 рублей им возмещен в добровольном порядке, также просила о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере.

Ответчик Мартынов А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно представленной квитанции-договора от 13 января 2020 г. истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, состоящих из подготовки искового заявления, в сумме 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера. При этом, с учетом отказа от иска в части взыскания арендных платежей в сумме 40 000 рублей и прекращением производства по делу в этой части, сумма заявленных требований о возмещении ущерба за ремонтные работы при подаче в суд иска составляла 18 500 рублей, которые в добровольном порядке до обращения истца с требованиями в суд ответчиком не исполнены, следовательно, государственная пошлина по указанным требованиям равна 740 рублям, которые должны быть возмещены истцу ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Оцел Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Мартынова А.П. в пользу Оцел Е.А. в счет возмещения ущерба за ремонтные работы автомобиля – 1500 рублей и судебные расходы в размере 3 740 рублей, всего 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 г.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-350/2020.