Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5582/2022 ~ М-5081/2022 от 04.07.2022

Дело № 2 – 5582 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: БИККИНИНОЙ Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ЖДАНОВОЙ А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагановой А.Е. к Человой В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ваганова А.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Человой В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по залоговой расписке в размере 80 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 80 000 руб. на 6 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Непогашенная сумма займа составляет 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана претензия о возврате долга ответчику. До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Истец Ваганова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Челова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Вагановой А.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу тую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик Челова В.А. собственноручно и добровольно составила залоговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получила от Вагановой А.Е. нарочно денежную сумму в размере 80 000 руб., обязуется вернуть предоставленную денежную сумму в течение 6 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал письменной расписки представлен истцом суду в ходе судебного разбирательства, ее подлинность ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в общем размере 80 000 руб. ответчик перед истцом до настоящего времени не исполнила, доказательство об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в общем размере 80 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца Вагановой А.Е.

Учитывая, что исковые требования Вагановой А.Е. удовлетворены в полном объеме, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде уплаченной истцом государственной пошлины в общем размере 2 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вагановой А.Е. к Человой В.А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать Человой В.А. (<данные изъяты>) в пользу Вагановой А.Е. (<данные изъяты>) сумму долга по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья:          (подпись)         Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:     Т.А. Биккинина

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № 2 – 5582 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: БИККИНИНОЙ Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ЖДАНОВОЙ А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагановой А.Е. к Человой В.А. о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вагановой А.Е. к Человой В.А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать Человой В.А. (<данные изъяты>) в пользу Вагановой А.Е. (<данные изъяты>) сумму долга по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья:           Т.А. Биккинина