Дело №2-335/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
15 апреля 2022 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Малоземову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к Малоземову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 17183-КК-2007-0 от 03.09.2007 в размере 217 825 рублей 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 5378 рублей. Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Малоземов С.В. в судебное заседание не явился. Направленное по указанному в иске адресу извещение возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата».
Из телефонограммы от 12.04.2022 года усматривается, что согласно сведениям отделения адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Карасукский» Малоземов С.В. на регистрационном учете на территории Карасукского района не значится. С 05.05.2014 года по настоящее время Малоземов С.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям п.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Положения ст.20 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что, как на момент обращения истца в суд, так и в настоящее время, ответчик Малоземов С.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что относится к подсудности Новоалтайского городского суда Алтайского края.
Таким образом, на момент обращения ООО «БАСТИОН» в суд с иском ответчик не проживал на территории Карасукского района Новосибирской области, в связи с чем, настоящее дело Карасукскому районному суду неподсудно и подлежит передаче на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст.28,31,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-335/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░