Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2022 ~ М-1162/2022 от 10.03.2022

УИД 05RS0031-01-2022-004146-54

Дело № 2-2000/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  19.04.2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулганиева ФИО10 к Марданову ФИО11, Мардановой ФИО12, Марданову ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ему на праве собственности принадлежит одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 79,8 кв.м.

В указанном доме фактически проживает истец со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом доме, своих знакомых: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его родителей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по их просьбе. В свою очередь они обещали через год сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по другому адресу. Указанные граждане никогда не проживали в его доме, их личных вещей и имущества в его доме нет. В настоящее время их фактическое место жительства истцу не известно, на связь с ним они не выходят. Свое обещание сняться с регистрационного учета через один год ответчики добровольно не выполнили. Более того, истец оплачивает за пользование всеми коммунальными услугами по количеству зарегистрированных в домовладении лиц, указанные лица коммунальные платежи не оплачивают и материальные расходы не несут. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета не удалось.

Членами семьи истца ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме ответчиков, существенным образом ограничивает и нарушает права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

В судебное заседание истец ФИО4, будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО16 ФИО2 Г.Р., ФИО15 в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчикам по адресу регистрации не была вручена адресату, согласно отметок на почтовых отправлениях, почтовая корреспонденция, направляемая по указанному адресу возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 Нурмагомед оглы является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению администрации <адрес> № ль ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресу объекту недвижимости, адрес – <адрес> аннулирован и присвоен адрес – <адрес>.

Как следует из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО17 ФИО2 Г.Р., ФИО2 Ш.М.

Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что истец ФИО4 имеет следующий состав семьи: супруга ФИО7, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают ФИО2 М-Б.Ш., ФИО2 Г.Р., ФИО18., которые не родственники ФИО4, о чем свидетельствуют соседи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.В силу ч. 1 ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики ФИО2 М-Б.Ш., ФИО2 Г.Р., ФИО2 Ш.М. не приходится истцу родственниками и членами семьи, при этом добровольно с регистрационного учета ответчики не снялись.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела данных, подтверждающих вынужденный и временный выезд ответчиков из спорного жилого помещения, чинение им препятствий в пользовании жилым помещением, а также доказательств, свидетельствующих об их вселении в спорное жилое помещение на протяжении всего периода времени, материалы дела не содержат и таковые суду не были представлены, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части признания утратившими права пользования жилым помещением ответчиками.

Последствием признания утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно, преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, который производится органами регистрационного учета, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований части обязания отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО24 к ФИО23, ФИО1, ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> для снятия ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2022г.

Председательствующий Х.М. Магомедова