Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-304/2022 от 08.04.2022

Судья: Горохов Д.А.                 Дело № 7/21 –304

РЕШЕНИЕ

г. Кострома          «19» мая 2022 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

с участием защитника Т. по доверенности в интересах Управления ЖКХ Администрации г. Костромы,

представителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Б.,

рассмотрев жалобу защитника Т. в интересах Управления ЖКХ Администрации г. Костромы на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 марта 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного санитарного врача по Костромской области от 01.12.2021 г. Управление ЖКХ Администрации г. Костромы признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25.03.2022 г., жалоба защитника Т. в интересах Управления ЖКХ Администрации г. Костромы на постановление Главного государственного санитарного врача по Костромской области от 01.12.2021 г. возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования.

Защитником Т. в интересах Управления ЖКХ Администрации г. Костромы подана жалоба на определение судьи, в которой он выражает свое несогласие с ним, просит его отменить. Из жалобы следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подготовлена 31.01.2022 г. и в тот же день сдана в организацию почтовой службы, о чем свидетельствует штамп Почты России на списке внутренних почтовых отправлений №, соответственно срок подачи жалобы следует считать соблюденным.

Заслушав защитника Т., поддержавшую доводы жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Б., оставившую решение по жалобе на усмотрение суда, проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судья районного суда, возвращая жалобу без рассмотрения, пришел к выводу, что жалоба на постановление Главного государственного санитарного врача по Костромской области от 01.12.2021 г. была подана по истечении 10-ти суточного срока обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока на обжалования отсутствует.

Оценивая мотивы и основания судьи, по которым он оставил жалобу без рассмотрения, прихожу к выводу о невозможности согласиться с ними.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица вынесено 01.12.2021 г., было направлено в адрес Управление ЖКХ Администрации г. Костромы и согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № было получено последним 21.01.2022 г., последний день подачи жалобы истекал 31.01.2022 г.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № отправлению (жалобе) присвоен трек-номер 31.01.2022 г. Кроме этого защитником приложен список внутренних почтовых отправлений №, где имеется оттиск печати о приеме заказного письма с жалобой в адрес Свердловского районного суда г. Костромы и подпись сотрудника Почты России от 31.01.2022 г., т.е. жалоба была подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В связи с этим вывод судьи о направлении жалобы Управлением ЖКХ Администрации г. Костромы только 18.03.2022 г. опровергается указанными обстоятельствами.

Таким образом, в рассматриваемом конкретном случае оставление без рассмотрения жалобы защитника Т. в интересах Управления ЖКХ Администрации г. Костромы на постановление должностного лица от 01.12.2021 г. нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 марта 2022 года о возвращении без рассмотрения жалобы защитника Т. в интересах Управления ЖКХ Администрации г. Костромы на постановление Главного государственного санитарного врача по Костромской области от 01.12.2021 г. отменить.

Материалы дела по жалобе защитника Т. в интересах Управления ЖКХ Администрации г. Костромы направить в Свердловский районный суд г. Костромы на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья          Шинкарь И.А.