Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-335/2024 от 18.01.2024

29RS0018-01-2023-001448-08

Дело № 2-1638/2023

(№ 13-335/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«20» февраля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Писаревского Г. О. - Селянинова И. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Писаревский Г.О. в лице своего представителя Селянинова И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции гражданского дела № 2-1638/2023 по исковому заявлению Писаревского Г. О. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 268 руб. 00 коп.

Заявитель Писаревский Г.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, представив письменные возражения, согласно которым полагало, что услуги на оплату услуг представителя завышены.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Дядицын В.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо САО «ВСК» извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1638/2023 удовлетворены исковые требования Писаревского Глеба Олеговича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.

С Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Писаревского Г. О. взыскано страховое возмещение (расходы на претензию) в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 2 500 руб. 00 коп., убытки в размере 209 662 руб. 31 коп., неустойку за период с 19.10.2022 по 09.08.2023 в размере 106 582 руб. 08 коп., неустойку в размере 50 руб. 00 коп. в день, начиная с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 231 652 руб. 97 коп. за весть период, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 225 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг дефектовки в размере 1 800 руб. 00 коп расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 336 руб. 00 коп.

С Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 712 руб. 44 коп.

С Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 29 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 12 декабря 2023 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Писаревского Г.О., ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

В связи с обжалованием ответчиком решения суда в апелляционном порядке, а также обращением в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истцом понесены расходы на оплату услуг юридических услуг в общем размере 12 000 руб. (7 000 руб. + 5 000 руб.).

Из материалов дела следует, что ранее вопрос о взыскании указанных судебных расходов судом не разрешался.

Установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № Ю-1650 на оказание юридических услуг от 20 ноября 2023 года, заключенному Писаревским Г.О. («Заказчик») с ООО «Юридический эксперт» («Исполнитель»), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг по представлению интересов заказчика по обжалованию решения суда по делу № 2-1638/2023 в суде апелляционной инстанции, взысканию судебных расходов, в том числе: представлять интересы заказчика при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, составить и направить от имени заказчика заявление о взыскании судебных расходов в адрес лиц, участвующих в деле и в суд.

Стоимость услуг по договору определена в общем размере 12 000 руб. (7 000 руб. и 5 000 руб. соответственно).

Денежные средства в размере 12 000 руб. получены ООО «Юридический эксперт», что подтверждается кассовым чеком от 12 января 2024 года на сумму 12 000 руб.

Услуги, предусмотренные договором, фактически оказаны исполнителем, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что представитель истца Селянинов И.В. принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции 12 декабря 2023 года, где возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, подготовил и направил в суд и лицам, участвующим в деле, заявление о взыскании судебных расходов и подтверждающие их несение доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11-13 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем заявителя, услуги, заявленные к оплате, существо права, подлежащего защите, среднюю стоимость аналогичных услуг в регионе, полагает, что заявленный размер расходов в обстоятельствах рассмотренного дела соответствует требованиям разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу заявителя судебные расходы в общем размере 12 000 руб. 00 коп., не усматривая оснований для их взыскании в меньшем размере.

Возражения ответчика, не представившего доказательств чрезмерности понесенных расходов, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 268 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░