Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2023 от 07.09.2023

29RS0024-01-2023-000709-64

Дело № 2-1961/2023

07 декабря 2023 года                                                                             город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Талиповой Т.В.

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Сухих А.В.,

ответчика Семенова Ю.В.,

ответчика Семенова Р.В.,

третьего лица Воловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе, Семенов Ю.В., Семенов Р.В. о признании права собственности на выморочное имущество, по встречному исковому заявлению Талиповой ФИО4 к Администрации городского округа «Город Архангельск», Семенов Ю.В., Семенов Р.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Администрация городского округа (далее – ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономному округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), Семенов Ю.В., Семенов Р.В. о признании права собственности на выморочное имущество – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти наследники свои права на наследство не оформили. Распоряжением Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №р земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> изъят для муниципальных нужд, также изъята <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Распоряжением Администрации МО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> изъят для муниципальных нужд, также изъята <адрес> данном доме. В связи с изложенным просят признать право собственности за Администрацией городского округа «<адрес>» на выморочное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании определения суда в качестве соответчика привлечена Талипова Т.В.

Талиповой Т.В. подано встречное исковое заявление к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование встречного иска указала, что в ее владении находятся жилые помещения: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 она фактически вступила в наследство, оплатила задолженность по жилищно-коммунальным услугам, произвела ремонт. Просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании определения суда в качестве соответчиков по встречному иску привлечены Семенов Ю.В., Семенов Р.В.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Администрации ГО «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в прошлом судебном заседании представитель Администрации ГО «Город Архангельск» ФИО7 не возражала против удовлетворения встречных исковых требований, указала, что спорное недвижимое имущество находится в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. Для реализации программы переселения необходимо решить вопрос с выплатой компенсации и осуществить снос дома. В результате бездействий наследников по вступлению в наследство Администрация не может реализовать программу.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Талипова Т.В. встречные исковые требования поддержала, с исковым заявлением о признании права собственности на выморочное имущество не согласилась. Указала, что она после смерти матери вступила в наследство, фактически приняла наследство в виде – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она погасила задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги, произвела ремонт в жилых помещениях, следит за их сохранностью.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Талиповой Т.В. ФИО6 встречные исковые требования поддержал, с исковым заявлением о признании права собственности на выморочное имущество не согласился. Указала, что Талипова Т.В. после смерти матери вступила в наследство, фактически приняла наследство в виде – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она погасила задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги, произвела ремонт в жилых помещениях, следит за их сохранностью.

Ответчик по первоначальному иску и по встречному иску Семенов Ю.В. встречные исковые требования поддержал, с исковым заявлением о признании права собственности на выморочное имущество не согласился. Указал, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, на наследство после смерти ФИО1 не претендует, отказывается от наследства. Подтвердил, что после смерти ФИО1 фактически в наследство вступила Талипова Т.В., которая оплачивает жилищно-коммунальные услуги, произвела ремонт в жилых помещениях, следит за их сохранностью.

Ответчик по первоначальному иску и по встречному иску Семенов Р.В. встречные исковые требования поддержал, с исковым заявлением о признании права собственности на выморочное имущество не согласился. Указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящий момент проживает по другому адресу в виду непригодности жилья для проживания, на наследство после смерти ФИО1 не претендует, отказывается от наследства. Подтвердил, что после смерти ФИО1 фактически в наследство вступила Талипова Т.В., которая погасила задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги, произвела ремонт в жилых помещениях, следит за их сохранностью.

Представитель ответчика по первоначальному иску, третьего лица по встречному иску МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Волова М.В. встречные исковые требования поддержала, с исковым заявлением о признании права собственности на выморочное имущество не согласилась. Указала, что после смерти ФИО1 фактически в наследство вступила Талипова Т.В., которая погасила задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги, произвела ремонт в жилых помещениях, следит за их сохранностью.

Третье лицо Семенов Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт с повесткой вернулся обратно с отметкой об истечении срока хранения

Выслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Талипову Т.В., ее представителя ФИО6, ответчиков по первоначальному иску и по встречному иску Семенов Ю.В., Семенов Р.В., третье лицо Волову М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с положениями статей 1110, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям актов о рождении у ФИО1 имеются дети Талипов (Семенова) Т.В., Семенов Р.В., Семенов Ю.В., ФИО11, Семенов Р.В., ФИО12 (умерла).

После смерти ФИО1 наследственных дел не открывалось. Наследники первой очереди с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, или если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлен факт принятия Талиповой Т.В. наследства после смерти ФИО1, что подтверждается следующими доказательствами.

Талиповой Т.В. представлены постановления об окончании исполнительного производства, предмет исполнения которых задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в том числе за период после смерти ФИО1 По сообщению Талиповой Т.В. указанная задолженность была погашена ею, что подтвердил в судебном заседании Семенов Р.В.

После чего Талипова Т.В. продолжила оплачивать жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют квитанции об оплате.

В судебном заседании Семенов Р.В., Семенов Ю.В., Волова М.В. подтвердили, что Талипова Т.В. в том числе в течение шести месяцев после смерти ФИО1, осуществляла ремонт в спорных жилых помещениях, принимала меры для сохранности имущества, периодически проживает в жилых помещениях.

Пояснения всех лиц, участвующих в деле, согласуются, не противоречат материалам дела, кроме того, у суда нет оснований не доверять их объяснениям.

Приведённые выше доказательства являются допустимыми и достаточными и подтверждают фактическое принятие наследства Талиповой Т.В. в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Семенов Р.В. и Семенов Ю.В. зарегистрированы в спорных жилых помещениях, Семенов Ю.В. до настоящего времени проживает в квартире по адресу: <адрес>, однако не оплачивал коммунальные услуги, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство они не обратились, в судебном заседании пояснили, что отказываются от наследства после смерти ФИО1, на наследство не претендуют, подтвердили, что Талипова Т.В. фактически вступила в наследство.

Таким образом, Семенов Р.В. и Семенов Ю.В. после смерти ФИО1 фактически не приняли и отказались от наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО8 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, встречные исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку имеется наследник, принявший наследство в виде спорного имущества, указанное недвижимое имущество не является выморочным, оснований для признания права собственности Администрации ГО «Город Архангельск» на выморочное имущество не имеется.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, судебные издержки не подлежат распределению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

встречные исковые требования Талиповой ФИО4 к Администрации городского округа «<адрес>», Семенов Ю.В., Семенов Р.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Талиповой ФИО4 (паспорт №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для регистрации за Талиповой ФИО4 (паспорт №) права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе (ИНН 2901194203), Семенов Ю.В. (паспорт №), Семенов Р.В. (паспорт №) о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.12.2023

Судья                                                                                                       А.А. Лукина