Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2023 ~ М-600/2023 от 06.02.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоткова Р. В. к Иванову С. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лотков Р.В. обратился в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать с ответчика Иванова С.А. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность на выполнение проектных работ в нежилом помещении в размере 50 000 руб. Стороны согласовали порядок взаиморасчетов, согласно которому Заказчик в течении 3 дней переводит на лицевой счет Исполнителя авансовый платеж в размере 100% от указанной суммы, после чего Исполнитель заключает с заказчиком договор и приступает к выполнению работ. Между тем, договор до настоящего времени между сторонами не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №, тем самым исполнил свои обязательства. Ответчик взятые на себя обязательства по выполнению проектных работ в нежилом помещении и заключении договора не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Иванова С.А. было направлено требование о возврате денежных средств по незаключенному договору подряда на выполнение предварительных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное требование было доставлено адресату, оставлено им без внимания. Кроме того, в виду неправомерного удержания ответчиком денежных средств, у истца возникло право требовать уплаты процентов за их пользование в размере 513,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лотков Р.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Худякова А.В., который предъявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что истцом на основании устной договоренности с ответчиком было достигнуто соглашение на выполнение проектных работ в нежилом помещении в размере 50 000 руб. Стороны согласовали порядок взаиморасчетов, согласно которому Заказчик в течении 3 дней переводит на лицевой счет Исполнителя авансовый платеж в размере 100% от указанной суммы, после чего Исполнитель заключает с заказчиком договор и приступает к выполнению работ.

ДД.ММ.ГГГГ Лотков Р.В. перевел денежные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №, тем самым исполнил свои обязательства. Ответчик Иванов С.А. взятые на себя обязательства по выполнению проектных работ в нежилом помещении и заключении договора не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате указанной суммы, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответ на претензию не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 50 000,00 руб.

При этом суд исходит из того, что Иванов С.А. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств наличия правовых оснований получения и удержания денежных средств истца Лоткова Р.В., в связи с чем, денежные средства, полученные Ивановым С.А., являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Факт получения Ивановым С.А. денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, бремя доказывания наличия правового основания удержания этих денежных средств лежало на ответчике, однако относимых и допустимых доказательств владения ответчиком указанными денежными средствами на законных основаниях суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательств перед ним.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который судом проверен и признан арифметически верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 513,70 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Иванова С.А. в пользу Лоткова Р.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 716 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лоткова Р. В. к Иванову С. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. А. в пользу Лоткова Р. В. сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 А.Н. Юсупов