Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 23.03.2022

        Дело № 1-79/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000509-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года     город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Ермакова А.В.,

подсудимого Сотникова С.В.,

защитника Бахтина А.В.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сотникова Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сотников С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 09.01.2022, вступившего в законную силу 20.01.2022, Сотникову С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 14:30 Сотников С.В., находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка №», принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил с витрины стеллажа: две мягкие упаковки зернового кофе марки «BUSIDO SENSEI» весом 227 грамм каждая, стоимостью 409 рублей 99 копеек за 1 упаковку, без учёта НДС, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекрёсток». Тем самым Сотников С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и причинил АО «Торговый Дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 819 рублей 98 копеек, без учёта НДС.

Подсудимый Сотников С.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в городе Кушве по <адрес>, решил зайти в магазин, чтобы похитить кофе, так как на еду не хватало денег, хотел его в дальнейшем продать. Зашел в магазин, пройдя в конец торгового зала, подошел к стеллажу с кофе, рядом ходили люди, но на него никто внимания не обращал. Он подошел к стеллажу с кофе и взял с полки две пачки кофе «BUSH». Затем отошел назад, сложил две пачки в карманы своей куртки и вышел из магазина, не оплатив товар. Оплачивать кофе изначально не собирался. Выйдя на улицу, зашел на городской рынок, где продал обе пачки за 300 рублей двум незнакомым людям. О том, что кофе ворованный, им не говорил. После этого пошел домой, деньги потратил на еду. Он возместил потерпевшему ущерб.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего /-/ следует, что он является директором магазина «Пятёрочка №» АО «Торговый дом «Перекрёсток», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется видеонаблюдение, всего 16 видеокамер, видеозапись хранится 30 дней. Чтобы исключить факты хищения, он, либо его заместитель ежедневно просматривают записи видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, около 14:30 проходил мимо стеллажа с кофе, расположенного в середине торгового зала, увидел, что на третьей полке сверху, имелась пустота. Данный кофе берут редко, потому что он дорогой и зерновой, он не пользуется большим спросом. Он стал проверять товар на полках при помощи специального терминала сбора, в этот день кофе не продавали. Затем просмотрел видеозапись и обнаружил, что около 14:12 к стеллажу с кофе подошёл мужчина, недалеко от него находились посетители, никто друг на друга не обращал внимания. По видеозаписи было видно, что мужчина взял с третьей полки сверху две пачки кофе «BUSHIDO SENSEI» весом 227 грамм, отошел назад за спину посетительницы и засунул обе пачки с кофе в карманы, после чего вышел не оплатив товар. Им было установлено, что неизвестным был похищен товар: 2 пачки кофе в мягкой упаковке «BUSHIDO SENSEI» весом 227 грамм, стоимостью без учёта НДС - 409 рублей 99 копеек за 1 пачку. Ущерб составил 819 рублей 98 копеек без учёта НДС, причинен АО «ТД «Перекресток». О случившемся сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Сотников С.В., который позже возместил ущерб (л.д. 54-57).

Согласно оглашенных показаний свидетеля /-/ она работает в магазине «Пятёрочка №», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован 16 видеокамерами. ДД.ММ.ГГГГ была на рабочем месте, около 15:00 от директора магазина /-/ ей стало известно, что им было обнаружено отсутствие товара на стеллаже с кофе. С его слов пропали 2 пачки зернового кофе «BUSHIDO SENSEI», весом 227 грамм, стоимостью 409 рублей 99 копеек за 1 пачку. При просмотре видеозаписи она увидела, что около 14:12 к стеллажу с кофе подошёл мужчина, недалеко от него находились посетители, никто друг на друга не обращал внимания. По видеозаписи было видно, что мужчина взял с третьей полки сверху две пачки кофе в мягкой упаковке, отошел назад за спину посетительницы и когда на него никто не смотрел, засунул обе пачки с кофе в карманы, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. /-/ написал заявление в полицию. Позже мужчина возместил ущерб, причиненный преступлением (л.д. 63-65).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Рапортом УУП МО МВД России «Кушвинский» /-/, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе сбора проверочного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, около 14:12 по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» неизвестный совершил хищение товара на сумму 819 рублей 98 копеек. В ходе сбора проверочного материала было установлено, что данное правонарушение совершил гражданин Сотников С.В., который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях Сотникова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 10).

Директором магазина № «Пятерочка» /-/ было подано заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к предусмотренной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 14:12 совершил хищение товара из магазина № «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, на сумму 819 рублей 98 копеек (л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:10 до 16:30 осмотрены помещения магазина «Пятерочка №» ОА «ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка и изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 15:30 в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка №» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <адрес> (л.д. 34-35). Постановлением дознавателя диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 36).

Распиской /-/ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что она получила в счет возмещения материального ущерба, причиненного АО «ТД «Перекресток» от Сотникова С.В. 819 рублей 98 копеек (л.д. 60).

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность находит достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сотникова С.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные Сотниковым С.В. в ходе судебного разбирательства, оглашенные показания представителя потерпевшего /-/ и свидетеля /-/, которые признаются судом правдивыми. Вину в совершении данного преступления Сотников С.В. признал полностью, дал признательные показания, в которых описал, как и где он совершил мелкое хищение чужого имущества, как у него возник умысел на хищение товара из магазина «Пятерочка». При этом его показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего /-/, свидетеля /-/. Наличие оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля отсутствуют, их показания последовательны, согласуются с показаниями Сотникова С.В. и материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимого к совершению мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Сотников С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 09.01.2022, вступившего в законную силу 20.01.2022, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка №», принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил с витрины стеллажа: две мягкие упаковки зернового кофе марки «BUSIDO SENSEI» весом 227 грамм каждая, стоимостью 409 рублей 99 копеек за 1 упаковку, без учёта НДС, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекрёсток».

Стоимость похищенного имущества в сумме 819 рублей 98 копеек подтверждается исследованными судом доказательствами, установлена как на основании показаний представителя потерпевшего /-/, так и справки о стоимости похищенного имущества, распиской о возмещении причиненного ущерба, иными доказательствами по делу, не оспаривается Сотниковым С.В.

Совершенное Сотниковым С.В. преступление носит оконченный характер, так как подсудимый похитил товар с витрин магазина тайно, путем свободного доступа, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Сотникова С.В. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет среднее специальное образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости Сотникова С.В. по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

При назначении наказания подсудимому Сотникову С.В. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на чужую собственность.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сотникова С.В., является наличие на иждивении троих малолетних детей /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84-86).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сотникова С.В., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в активных действиях Сотникова С.В., направленных на раскрытие и расследование преступления, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых указал, каким образом совершил мелкое хищение из магазина (л.д. 26), в последующем в ходе дознания он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях совершенного преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органу дознания обстоятельства.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Сотникова С.В., добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принес извинения представителю потерпевшего, представлена расписка о том, что Сотниковым С.В. возмещен материальный ущерб (л.д. 60).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сотникова С.В. полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его родных и близких. Мать супруги тяжело больна, оказывает ей помощь по хозяйству. Положительно характеризуется по месту жительства.

Иных, смягчающих наказание подсудимого Сотникова С.В. обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что Сотников С.В. имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 94), в противотуберкулезном диспансере г. Кушвы на учете не состоит (л.д. 95), в Кушвинском центре занятости населения на учете не состоит (л.д. 116), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 117).

Оснований для освобождения Сотникова С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в том числе в связи с имущественным положением подсудимого, который имеет на иждивении троих малолетних детей.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное Сотниковым С.В. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении подсудимому Сотникову С.В. размера наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначенный вид наказания в виде обязательных работ, не является наиболее строгим видом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 3450 рублей (л.д. 137). Сотников С.В. от услуг защитника не отказывался, указанные суммы не оспаривал, вместе с тем суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, на его иждивении находятся трое малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет не исполненные финансовые обязательства, производятся удержания из заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сотникова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (Девяносто) часов.

Меру пресечения Сотникову Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – оптический диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Сотникова Сергея Владимировича не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Сотникову С.В., что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья                                  Сединкин Ю.Г.