Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-535/2020 от 04.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара     17 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Харелиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Кормухиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Поповой Ю.А.,

обвиняемых:

ФИО1, его защитника-адвоката ФИО26,

ФИО6, его защитника-адвоката ФИО27,

ФИО7, его защитников-адвокатов ФИО28 оглы,

ФИО9, его защитника-адвоката ФИО29,

ФИО2, его защитника-адвоката ФИО30,

ФИО3, его защитника-адвоката ФИО31,

ФИО8, ее защитника-адвоката ФИО32,

ФИО10, его защитника-адвоката ФИО33,

ФИО11, его защитника-адвоката ФИО34,

ФИО12, ее защитника-адвоката ФИО23,

ФИО4, ее защитника-адвоката ФИО36,

ФИО5, ее защитника-адвоката ФИО37,

ФИО13, его защитника-адвоката ФИО24,

ФИО14, его защитника-адвоката ФИО38,

в ходе проведения в закрытом судебном заседании предварительного слушания по уголовному делу №... в отношении

ФИО1, дата г.р., уроженца г. ФИО41 Армения, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (23 эпизода), ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода),

ФИО6, дата г.р., уроженца з/с адрес, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (14 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО7, дата г.р., уроженца ФИО17. Куйбышев, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО9, дата г.р., уроженца адрес, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (2 эпизода),

ФИО2, дата г.р., уроженца адрес Республики Узбекистан, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (2 эпизода),

ФИО3, дата г.р., уроженца адрес, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода),

ФИО8, дата г.р., уроженки ФИО17.Ульяновск, гражданки РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода),

ФИО10, дата г.р., уроженца адрес, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (2 эпизода),

ФИО11, дата г.р., уроженца адрес, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (2 эпизода),

ФИО12, дата г.р., уроженки адрес, гражданки РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО4, дата г.р., уроженки адрес, гражданки РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО5, дата г.р., уроженки ФИО17.адрес, гражданки РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО13, дата г.р., уроженца ФИО17. ФИО42Грузия, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО14, дата г.р., уроженца ФИО17.Самара, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанное уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд адрес для рассмотрения по существу дата.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что рассмотрение данного уголовного дела не относится к компетенции Октябрьского районного суда адрес.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из указанной позиции Верховного Суда РФ, моментом окончания мошенничества при перечислении денежных средств с банковского счета владельца денежных средств на банковский счет виновного либо иного другого лица является момент перечисления денежных средств со счета их владельца. Местом совершения преступления при хищении безналичных денежных средств путем мошенничества является место нахождения банковского счета владельца денежных средств, с которого произошло их изъятие.

Как усматривается из обвинительного заключения, предметом преступлений при мошенничестве являются безналичные денежные средства.

Согласно обвинительному заключению, из 23 вмененных ФИО25 оконченных преступлений по одному преступлению денежные средства были изъяты с расчетного счета, открытого в адрес, по одному – с расчетного счета, открытого в адрес), по трем – с расчетного счета, открытого в адрес, по двум – с расчетного счета, открытого в адрес, по шестнадцати - с расчетного счета, открытого в адрес. В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как усматривается из обвинительного заключения, из 16 преступлений, совершенных в городе Москва, 7 преступлений (большинство) совершено по месту изъятия денежных средств с расчетного счета СПАО «***», открытого в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: адрес, стр.1, что относится к адрес Центрального административного округа адрес, что является юрисдикцией Пресненского районного суда Центрального административного округа адрес.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №... «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

В виду направления дела по подсудности имелась необходимость в разрешении вопроса об отмене либо изменении, оставлении прежней меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО2, что возможно лишь в судебном заседании с участием сторон.

Помощник прокурора адрес – ФИО40, обвиняемые ФИО1, его защитник ФИО26, ФИО6, его защитник ФИО27, ФИО7, его защитник ФИО28 оглы, ФИО9, его защитник ФИО29, ФИО2, его защитник ФИО21 С.А., ФИО3, его защитник ФИО31, ФИО8, ее защитник ФИО32, ФИО10, его защитник ФИО33, защитника обвиняемого ФИО11 адвокат ФИО34, ФИО12, ее защитник ФИО35, ФИО4, ее защитник ФИО36, ФИО5, ее защитник ФИО37, ФИО13, его защитник ФИО24, ФИО14, его защитник ФИО38 возражали против направления уголовного дела по подсудности, считали это нецелесообразным по причине возможного затягивания судебного разбирательства, так как большинство участников судопроизводства проживают на территории адрес.

Обвиняемый ФИО11 оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Вопреки доводам стороны защиты, направление уголовного дела на рассмотрение в Пресненский районный суд Центрального административного округа адрес не лишает участников судопроизводства принять участие в судебном разбирательстве по делу и не нарушает их процессуальных прав.

С учетом изложенного, поскольку наибольшее количество преступлений совершено в адрес Центрального административного округа адрес, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд Центрального административного округа адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (23 эпизода), ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода), ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (14 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода), ФИО8, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода), ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (2 эпизода), ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (2 эпизода), ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (2 эпизода), ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (2 эпизода), ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд Центрального административного округа адрес).

Оставить обвиняемым прежние меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья /подпись/ Е.С. Харелина

Копия верна

Судья:

Секретарь: