Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2023 ~ М-877/2023 от 11.04.2023

                                                                                                     Дело № 2-1608 2023 год

                          Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня      2023 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи                              Богаевской Т.С.

Помощника судьи                                                      ФИО6

с участием истца                                                      ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2    о признании права собственности на автомобиль,

                У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска регистрационный номер <данные изъяты>    .

          В обоснование иска ссылается на то, что 1/3 долю в праве собственности на указанный автомобиль он получил по наследству, затем выкупил у остальных сособственников их доли, ему был передан автомобиль вместе с документами на автомобиль и доверенностью сроком на 10 лет. С <данные изъяты> истец открыто и непрерывно владеет указанным автомобилем, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выданного на его имя, однако данный документ закончил свой срок действия в апреле <данные изъяты> года. При обращении в МРЭО ГИБДД г. Севастополя для регистрации права собственности на автомобиль ему отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО7     настаивал на исковых требованиях по вышеуказанным основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО2    в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица межрайонного отдела экзаменационной работы технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ( МОЭРТНиРАС) ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей суд иск находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что титульные сособственники спорного автомобиля на основании свидетельства о праве собственности № от <данные изъяты> года <данные изъяты> ФИО2 С.В. уполномочили    нотариально удостоверенной доверенностью от <данные изъяты> года ФИО3 быть их представителем по вопросам эксплуатации распоряжения мены, сдачи в аренду залога, снятия с учета и продажи по цене и на условиях по своему усмотрению принадлежащего им спорного автомобиля.

    В дальнейшем спорный автомобиль с документами передан истцу в <данные изъяты> года, данные обстоятельства подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации транспортного средства, нотариально удостоверенными заявлениями ФИО2, ФИО4 о том, что они не возражают против регистрации автомобиля на имя сособственника ФИО3, страховыми полисами на имя ФИО3, подтверждающими, что он являлся страхователем спорного транспортного средства с <данные изъяты> год в г. Севастополе, уплачивал необходимые платежи; постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года о нарушении ФИО3 правил дорожного движения при управлении спорным автомобилем.

    Как видно из ответа на заявление ФИО3 начальника (МОЭРТНиРАС) ГИБДД МОМВД России г. Севастополя от <данные изъяты> года истцу отказано в перерегистрации транспортного средства в связи с не предоставлением документов, предусмотренных Правилами государственной регистрации транспортных средств.

      При таких обстоятельствах суд находит доказанным длительное и открытое владение спорным автомобилем ФИО3, за ним может быть признано право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд

                                   Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2       удовлетворить.

          Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        Богаевская Т.С.