Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-881/2021 от 28.07.2021

№ 1-881/2021

53RS0022-01-2021-007036-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 07 сентября 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Чугуновой И.Л.,

подсудимого Петрова В.В., его защитника – адвоката Щепоткина А.В.,

при секретаре Федоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петров В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного,, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 15.02.2021 Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24 апреля 2021 года, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 20 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Виновность Петров В.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петров В.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 15.05.2020, вступившего в законную силу 16.06.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 25.06.2020, вступившего в законную силу 10.07.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. На основании приговора судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15.02.2021 года, вступившего в законную силу 26.02.2021 года, Петров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно требованиям ст. 86 УК РФ лицо, осужденное к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости, то есть по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом Петров В.В. должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании вышеуказанного решения суда, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, соответствующей категории или подкатегории) Правил дорожного движения Российской Федерации, 09.03.2021 около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № припаркованного в 17 метрах от дома 65 по Колмовской набережной в г. Великий Новгород, находящимся при нем ключом завел двигатель и проехал, управляя данным автомобилем от вышеуказанного места парковки до дома 108 корп. 3 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. Великий Новгород, где около 22 часов 50 минут был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Великий Новгород. При этом Петров В.В., при наличии у него явных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что в соответствии с п. 223 административного регламента утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664, является достаточным основание полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 09.03.2021 в 23 часа 40 минут прошел на месте задержания в присутствии представителей общественности с применением средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам, которого у Петрова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 1,153 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Петров В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в отношении него по его ходатайству применялась сокращенная форма дознания. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Аналогичную позицию заняла защитник подсудимого.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования при применении сокращенной формы дознания и в суде.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- копией приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 15.02.2021, согласно которому Петров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Петров В.В. был 09.03.2021 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта и нарушение речи),

- актом освидетельствования на состояние опьянение, согласно которому установлено опьянение Петрова В.В.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Петров В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Петров В.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Положения ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ улучшают положение Петрова В.В., который совершил инкриминируемое преступление 09 марта 2021 года, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ, поэтому на основании части 1 статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Суд находит доказанной вину Петрова В.В. и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Петровым В.В. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Петров В.В. судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, оказывает помощь близким родственникам, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Петрову В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, нахождение на иждивении совершеннолетней дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Судимость по приговору от 15.02.2021 года не образует рецидив преступлений в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении Петрова В.В. положений ст. 64 УК РФ.

Анализируя характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения в отношении Петрова В.В. положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, полагая при этом достаточным применение к Петрову В.В. наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого официального места работы и, как следствие, официального источника доходов.

Принимая данное решение, суд учитывает, что указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности подсудимого, которые в своей совокупности, указывают на отсутствие необходимости применения к нему более строгого наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Петрову В.В. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Сокращения пределов наказания в порядке ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не требуется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания.

При этом суд назначает Петрову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает назначение данного вида наказания в качестве дополнительного в безальтернативном порядке.

Окончательное наказание назначается Петрову В.В. по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату адвокат в сумме 5600 рублей в связи с его участием на основании ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования, а также в сумме 1500 рублей в связи с оказанием юридической помощи Петрову В.В. в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петров В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15.02.2021 года, и окончательно назначить Петрову В.В. наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату адвокат в сумме 5600 рублей и 1500 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

    -несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья А.П. Недовесова