Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 27.02.2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

            12 апреля 2023 года                                                                                ......

            Курский районный суд ...... в составе:

            председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора ...... Левашова С.А., заместителя прокурора ...... Шатерникова А.А.,

подсудимого – Арбуханова А.М.,

защитника – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ от ......... и ордер №Н272894 от .........,

при секретаре – Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арбуханова А. М., ...... осужденного приговором Ленинского районного суда ...... Республики Дагестан от ......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ......... штраф в размере 5 000 рублей, назначенный в качестве основного наказания по приговору Ленинского районного суда ...... Республики Дагестан от ......... заменен на 1 месяц ограничения свободы; ......... наказание отбыто; приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ......... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ......... заменено неотбытое наказание по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ......... в виде 98 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы не отбыто; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Арбуханов А.М., зная о том, что на основании вступившего в законную силу приговора Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ........., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, имеющий непогашенную судимость за совершение данного преступления, умышленно, ........., в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 25 минут, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 210740», с регистрационным знаком Е 710 ХН 95, и направился по автомобильной дороге «Новопавловск-Курская-Моздок», где по пути следования, ........., в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 35 минут, на 104 километре автомобильной дороги «Новопавловск-Курская-Моздок» СП ДПС с. Русского О. Р. «Курский», автомобиль марки «ВАЗ 210740», с регистрационным знаком Е 710 ХН 95, под управлением Арбуханова А.М., был остановлен старшим ИДПС ОГИБДД О. Р. «Курский» Пошукайло С.Н. и, находясь на 104 километре автомобильной дороги «Новопавловск-Курская-Моздок» СП ДПС с. Русского, в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 25 минут ........., на законные требования сотрудника ДПС ОГИБДД О. Р. «Курский» Корзевич П.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Арбуханов А.М. ответил отказом, тем самым Арбуханов А.М., имеющий непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Арбуханов А.М. в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Арбуханова А.М. относится к делам о преступлениях небольшой тяжести. Подсудимому Арбуханову А.М. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что Арбуханов А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арбуханов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арбуханова А.М. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Арбуханову А.М. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому Арбуханову А.М. наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арбуханову А.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арбуханову А.М., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Арбуханова А.М. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, возрасте, имущественном положении, физическом здоровье, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому Арбуханову А.М. наказания в виде лишения свободы, и не применении наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ либо ограничения свободы.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, так как с учётом личности подсудимого Арбуханова А.М. не пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

           Суд также назначает подсудимому Арбуханову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что преступление Арбухановым А.М. совершено не впервые, суд не усматривает оснований для освобождения Арбуханова А.М. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд также учитывает, что Арбуханов А.М. судим приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ......... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ......... заменено неотбытое наказание по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ......... в виде 98 часов обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ и определено к отбытию 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы не отбыто; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 17 дней. В связи с чем окончательное наказание Арбуханову А.М. необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров. В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Арбуханов А.М. осужден за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать в отношении Арбуханова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Арбуханова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ......... (с учетом постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от .........) окончательно назначить Арбуханову А. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Обязать Арбуханова А. М. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы по месту жительства, разъяснив, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Арбуханову А. М. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD – диск, на котором имеются файлы с видеозаписью противоправных действий Арбуханова А.М. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                   О.Ю. Ледовская