Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4433/2023 ~ М-3809/2023 от 18.10.2023

К делу № 2-4433/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сосновик Владимиру Владиславовичу о признании недействительными диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ и договора ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сосновик Владимиру Владиславовичу о признании недействительными диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ и договора ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сосновик В.В. при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указал, что в отношении ТС ВАЗ 2108 г.р.н. №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра и допуске к эксплуатации (№) (срок очередного технического осмотра -ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение Лаврова Г.И. о том, что договор ОСАГО № №, заключен Страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра.

По утверждению истца, представленная ответчиком диагностическая карта имеет признаки фальсификации.

Согласно ст. 4 приказа Министерства транспорта России от 30.07.2020 года N 276 "Об утверждении Правил заполнения диагностической карты", в графе "Регистрационный номер":

в 1-5 ячейках указывается номер оператора технического осмотра в реестре операторов технического осмотра (пять цифровых знаков);

в 6-8 ячейках указывается порядковый номер технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства, присваиваемый оператором технического осмотра самостоятельно (три цифровых знака);

в 9-10 ячейках указываются два последних цифровых знака года, в котором проведен технический осмотр;

в 11-15 ячейках указывается порядковый номер диагностической карты, оформляемой техническим экспертом (пять цифровых знаков с номера 00001 до номера 99999; ежегодно 1 января порядковый номер диагностической карты обнуляется).

10770 - обозначение оператора технического осмотра.

Согласно сведений с сайта РСА об операторах технического осмотра https://oto-register.autoins.ru/oto/index.xhtml за № зарегистрировано ИП Бугаев П.В., ОГРН №.

Диагностическая карта подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства.

Диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (ч. 6 ст. 5 Федерального закона N170-ФЗ).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.07.2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы:

1) документ, удостоверяющий личность;

2) свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства либо иной документ, идентифицирующий транспортное средство (для городского наземного электрического транспорта).

Таким образом, без фактического предоставления транспортного средства оператору технического осмотра, технический осмотр невозможен.

Как указывает истец, службой безопасности САО "ВСК" была получена копия диагностической карты № из единой информационной системы технического осмотра.

Согласно сведений диагностической карты № из системы ЕАИСТО оператором ТО является ИП Бугаев П.В., а пунктом технического осмотра: <адрес>.

Более того, согласно диагностической карты № ТС ВАЗ 2108, г.р.н. №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не было допущено к эксплуатации, что говорит о том, что ТО не было пройдено.

При этом, между постоянным местом жительства ответчика в <адрес> и пунктом ТО - 1 610 км. Соответственно, технический осмотр транспортного средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № и договор ОСАГО серии № N № не могли быть заключены в разных регионах, расстояние между которыми около 1 610 км.

Таким образом, по утверждению истца, диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ на ТС ВАЗ I 2108, г.р.н. №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не могла быть оформлена, либо оформлена без фактического предоставления ТС в ИП Бугаев П.В., а значит таковая диагностическая карта имеет все признаки недействительности, сведения о выданной диагностической карте № в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств внесены неустановленным лицом, таковая карта ничтожна.

На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд признать недействительной диагностическую карту N № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ВАЗ I 2108, г.р.н. №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика Сосновик В.В. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо ИП Бугаев П.В., будучи надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу части 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения Банка России от 19.04.2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования (п.1.4).

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п.1.6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сосновик В.В. при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указал, что в отношении ТС ВАЗ 2108 г.р.н. №,1989 года выпуска, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра и допуске к эксплуатации (№) (срок очередного технического осмотра - ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 28 июля 2012 года N 130-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в качестве одного из документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования, страхователь предоставляет страховщику талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра.

Положения указанного закона утратили силу только с 22 августа 2021 года в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2021 года N343-ФЗ.

Как следует из положений статьи 19 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 года N 130-ФЗ) диагностическая карта, как и талон технического осмотра, содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, то есть и после внесения в нормативные правовые акты изменений Федеральным законом от 28 июля 2012 года N 130-ФЗ условия, при которых может быть заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не изменились - до заключения такого договора необходимо подтверждение технической исправности транспортного средства и его соответствия обязательным требованиям безопасности.

Диагностическая карта подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего диагностирование транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра оформляется диагностическая карта (ч. 6 ст. 5 Федерального закона N 170-ФЗ).

Таким образом, технический осмотр транспортных средств и выдача диагностической карты может осуществляться исключительно оператором технического осмотра, имеющим аккредитацию на осуществление данной деятельности.

Кроме того, согласно статье 17 вышеназванного Федерального закона, для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы:

1) документ, удостоверяющий личность;

2) свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства либо иной документ, идентифицирующий транспортное средство (для городского наземного электрического транспорта).

Соответственно, законодателем установлено, что без фактического предоставления транспортного средства оператору технического осмотра, технический осмотр невозможен.

Согласно статье 3 приказа Минтранса России от 30.07.2020 N 276 "Об утверждении Правил заполнения диагностической карты", в графе "Пункт технического осмотра (передвижная диагностическая линия)" указывается адрес пункта технического осмотра, в котором проведен технический осмотр (место проведения технического осмотра с использованием передвижной диагностической линии) в случае, если он (оно) не совпадает с почтовым адресом оператора технического осмотра.

Судом установлено, что оспариваемая диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком без фактического предоставления транспортного средства оператору технического осмотра.

Расстояние между постоянным местом жительства ответчика в <адрес> и местом нахождения оператора технического осмотра – ИП Бугаев П.В. по адресу: <адрес>, составляет около 1 610 км. Соответственно, технический осмотр ТС ВАЗ 2108, г.р.н. №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и договор ОСАГО серии № № не могли быть заключены в разных регионах, расстояние между которыми около 1 610 км.

Более того, согласно диагностической карты № ТС ВАЗ 2108, г.р.н. №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не было допущено к эксплуатации.

Согласно пункту 18 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 30.07.2020 N 276, в случае, когда транспортное средство соответствует обязательным требованиям безопасности, предъявляемым к транспортным средствам при проведении технического осмотра, в графе "Заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающее или не подтверждающее его допуск к участию в дорожном движении)" слово "Не соответствует" перечеркивается крест-накрест. В случае обнаружения несоответствия слово "Соответствует" перечеркивается крест-накрест.

В спорной диагностической карте слово "Возможно" (соответствует) перечеркнуто крест на крест, что говорит о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности, предъявляемым к транспортным средствам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, в отношении транспортного средства ВАЗ 2108, г.р.н. №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ТО не было пройдено. Соответственно, диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ на ТС ВАЗ 2108, г.р.н. №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не могла быть оформлена, либо оформлена без фактического предоставления ТС ИП Бугаеву П.В., а значит, таковая диагностическая карта имеет все признаки недействительности, сведения о выданной диагностической карте № в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств внесены неустановленным лицом, таковая карта ничтожна.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 36 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263, договор обязательного страхования может быть признан судом недействительным с момента его заключения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.    

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО "ВСК" к Сосновик В.В. о признании недействительными диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ и договора ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Сосновик Владимиру Владиславовичу о признании недействительными диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ и договора ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать недействительной диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2108, г.р.н. №, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сосновик Владимира Владиславовича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-007704-45

Подлинник находится в материалах дела № 2-4433/2023 в Майкопском городском суде РА