Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-155/2024 (2-1994/2023;) ~ М-1840/2023 от 23.11.2023

Гр. дело № 2-155/2024

68RS0013-01-2023-002590-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года      г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Свиридовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ПАО «Сбербанк» к Мухановой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Муханова К.А., Мухановой Н.В., Муханову В.А., Администрации города Мичуринска Тамбовской области - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ПАО «Сбербанк» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к наследникам Муханова А.В. - Мухановой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Муханова К.А., Мухановой Н.В., Муханову В.А., Администрации о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Муханов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Муханову А.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту - от . Также Муханову А.В. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Муханов А.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Мухановым А.В. согласно расчету за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 151 188,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 826,72 руб., просроченный основной долг - 133 361,41 руб.

Истец указал, что Муханов А.В. умер . Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии с ответом нотариальной палаты наследственное дело после смерти Муханова А.В. было заведено у нотариуса Шевченко Н.Ю., в соответствии с которым наследниками Муханова А.В. является его супруга –Муханова Е.А.

В адрес Мухановой Е.А. направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

    В соответствии с заявлением истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после умершего 4223,76 рубля в пользу истца сумму задолженности в размере 151188,13 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4223,76 рубля.

    При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом протокольным определением Мичуринского городского суда от привлечена в качестве соответчика Администрация , поскольку согласно информации ППК «Роскадастр» по в собственности у Муханова А.В. на день смерти находились объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Администрации .

Также протокольным определением Мичуринского городского суда от привлечены в качестве соответчиков Мухановой Н.В., Муханов К.А., Муханов В.А., поскольку в соответствии с наследственным делом, представленным в суд нотариусом Шевченко Н.Ю. они являются наследниками после смерти Муханова А.В, а также привлечено в качестве третьего лица ПАО "Промсвязь банк", поскольку указанный банк также является кредитором умершего Муханова А.В.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Муханова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Муханова К.А., Муханова Н.В., Муханов В.А. не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом путем отправки извещений почтовыми отправлениями по адресу места жительства ответчиков, подтвержденным адресной справкой ОМВД России по . Представитель ответчика - Администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что от ответчиков заявления об отложении рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки не поступало, каких-либо документов в подтверждение уважительности неявки в суд также не представлено, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязь банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и Муханов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В исполнение заключенного договора Муханову А.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту - от . Также ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Муханов А.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Мухановым А.В. согласно расчету за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 151 188,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 826,72 руб., просроченный основной долг - 133 361,41 руб.

Судом установлено, что Муханов А.В. умер , что подтверждается свидетельством о смерти II-КС от .

Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.    

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного в суд нотариусом Шевченко Н.Ю. с заявлениями о принятии наследства после смерти Муханова А.В. обратились его супруга Муханова Е.А. г.р., сын Муханов В.А., мать Муханова Н.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Муханова А.В. вошли: объекты недвижимости: - жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: площадью 41,5 кв.м.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: площадью 1311 кв.м.

В соответствии с представленным истцом заключением о рыночной стоимости имущества - стоимость жилого дома с кадастровым номером составляет 2112000 рублей. Истцом при этом заявлены требования на сумму 151188,13 рубля.

В соответствии с выданными нотариусом Шевченко Н.Ю. свидетельствами о право на наследство: за Мухановой Е.А., Мухановой Н.В., Мухановым К.А., Мухановым В.А. было признано право собственности по ? доли жилого дома и ? доли земельного участка расположенные по адресу: , г расположенный по адресу: .

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что после смерти Муханова А.В. его наследники приняли наследство – оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в отношении ответчика – Администрации у суда не имеется, так как имущество умершего Муханова А.В., выморочным не является.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Муханова Е.А., Муханова Н.В., Муханов К.А., Муханов В.А. как наследники, принявшие наследство, остаются обязанным в отношении истца – ПАО «Сбербанк» до тех пор, пока обязательства умершего Муханова А.В. по кредитному договору не будут исполнены полностью.

На основании изложенного суд взыскивает с Мухановой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Муханова К.А., Мухановой Н.В., Муханова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту -P от , заключенному между ПАО «Сбербанк» и Мухановым А.В. в размере 151188,13 рубля – в солидарном порядке.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ПАО «Сбербанк» в отношении Администрации суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, учитывая, что требованиями ГПК РФ взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено - суд взыскивает с Мухановой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Муханова К.А., Мухановой Н.В., Муханова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4223,76 рубля – в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 к Мухановой Е.А., , Муханова К.А., , Мухановой Н.В., , Муханову В.А., – удовлетворить.

Взыскать с Мухановой Е.А., Муханова К.А., Мухановой Н.В., Муханова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту -P-358632325 от , заключенному между ПАО «Сбербанк» и Мухановым А.В. в размере 151188,13 рубля – в солидарном порядке.

Взыскать с Мухановой Е.А., Муханова К.А., Мухановой Н.В., Муханову В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4223,76 рубля – в равных долях.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594 ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 в отношении ответчика Администрации города Мичуринска Тамбовской области, ИНН 6827002774 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев