Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4497/2020 ~ М-4452/2020 от 12.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

г. Великий Новгород 2 ноября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Пригода Ю.В.,

истца – Крутова А.В.,

представителя ответчика Брусничиной О.В. – адвоката Вялкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова А.В. к Брусничиной О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Крутов А.В. с иском к Крутовой О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 10 августа 2017 года между Крутовым А.В. (продавец) и Крутовой О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 3-х комнат, площадью 54,2 кв. м. В соответствии с договором продавец продал, а покупатель приобрел 5/9 долей в праве общей собственности на квартиру; указанная доля в праве оценена в 1 780 000 руб. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, доля в квартире передана надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 10 августа 2017 года. Однако до настоящего времени обязанность покупателя по данному договору перед продавцом не исполнена надлежащим образом.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Крутовой О.В. в пользу Крутова А.В. денежные средства в размере 1 780 000 руб. в качестве задолженности по оплате по договору купли-продажи от 10 августа 2017 года доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 381 779,28 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, в том числе затраты, произведенные на оплату государственной пошлины.

В 2019 году Крутова О.В. сменила фамилию на – Брусничина.

В судебном заседании от истца поступил письменный отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1 статьи 39); при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173); суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220); производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221).

Принимая во внимание, что отказ ФИО2 от исковых требований не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Крутова А.В. от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, административному истцу надлежит возвратить из бюджета 70 процентов от 19 009 руб. – суммы уплаченной им согласно чеку-ордеру от 2 сентября 2020 года государственной пошлины – 13 306,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Принять от истца – Крутова А.В. отказ от исковых требований к Брусничиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Крутову А.В. из бюджета часть государственной пошлины в размере 13 306,30 руб., уплаченной согласно чеку-ордеру от 2 сентября 2020 года.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов