Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2021 (2-2340/2020;) ~ М-2063/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-248/2021

32RS0004-01-2020-006486-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года                         г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Антоновой А.С.,

с участием ответчика Сахарова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Сахарову А.Я., Сахарову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сахарову А.Я. о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сахаровой В.Н. был заключен кредитный договор №...., согласно которому банк предоставил кредит в размере 25 000,00 руб. сроком на 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сахаровой В.Н. был заключен кредитный договор №...., согласно которому банк предоставил кредит в размере 20 000,00 руб. сроком до востребования. Сахарова В.Н. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитами. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредитам исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Сахарова В.Н. умерла. В наследство после ее смерти вступил Сахаров А.Я. В связи с чем истец просил взыскать с него задолженность по кредитному договору №.... в размере 3 847,68 руб., из которых: основной долг в размере 3 572,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 275,25 руб., задолженность по кредитному договору №.... в размере 41 708,35 руб., из которых: основной долг в размере 18 895,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 812,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Сахаров Д.А., также являющийся наследником после смерти Сахаровой В.Н.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сахаров А.Я. в судебном заседании пояснил, что о кредите супруги Сахаровой В.Н., ничего знал. Просил суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчик Сахаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом процессуального срока для обращения в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Сахаровой В.Н. был заключен кредитный договор №...., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000,00 руб., сроком на 36 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Сахаровой В.Н. был заключен кредитный договор №...., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000,00 руб., сроком до востребования. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Сахарова В.Н. умерла.

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти Сахаровой В.Н., наследниками после ее смерти являются Сахаров А.Я. и Сахаров Д.А.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Из материалов дела усматривается, что Сахарова В.Н. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №.... в размере 3 847,68 руб., из которых: основной долг в размере 3 572,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 275,25 руб., задолженность по кредитному договору №.... в размере 41 708,35 руб., из которых: основной долг в размере 18 895,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 812,66 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по договорам подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиками не представлено.

Вместе с тем, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемым договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В данном случае сроки и размеры уплаты части основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами определены графиком платежей.

Согласно выписке из лицевого счета по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последствия пропуска срока исковой давности с учетом вышеуказанных положений могут быть применены к платежам в соответствии с графиком по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что согласно графику платежей по кредиту №.... от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по указанному договору.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных положений истец мог обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение трех лет с момента просрочки последнего платежа по кредиту.

Однако истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока. Требование о погашении задолженности в адрес ответчиков не направлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ходатайств о его восстановлении не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Сахарову А.Я., Сахарову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья         С.И. Рубцова