Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 26.01.2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нариманов                                                                                             08 февраля 2023 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Левиной И.Г.,

подсудимого Уразгалиева Н.У.,

защиты в лице адвоката в лице адвоката адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области АОКА Ереминой В.Д., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем Саталиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Уразгалиева Нурбулата Утеуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, не имеющего официального места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Енотаевского районного суда <адрес> от 12.03.2015г. по ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.12.2016г..

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Уразгалиев Н.У. тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Уразгалиев Н.У. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит иза его преступными действиями никто не наблюдает, взял из правого кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» » №, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 час.09 мин. до 10 час. 10 мин. 17.11.2022г., посредством помещения банковской карты ПАО «Сбербанк» №    в устройство для приема карт банкомата ATM №, путем ввода пин-кода, произвел две операций по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей и 2500 рублей с банковского счета № а затем проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> где в 10 час. 16 мин. 17.11.2022г. оплатил покупки на сумму 210 рублей, с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Таким образом, Уразгалиев Н.У. тайно похитил денежные средства в размере 12710 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12710 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Уразгалиев Н.У. вину в содеянном признал частично и суду пояснил, что с 2017 г. проживает в гражданском браке с Потерпевший №1, с которой ведет совместное хозяйство, заработанную плату отдает ей. 16.11.2022г. вместе с Потерпевший №1 распивали спиртное, поссорились, Потерпевший №1 ушла спать, он, решил продолжить распивать спиртное с друзьями, взял в куртке Потерпевший №1, без разрешения, её банковскую карту, на которой имелись и его 5000 руб.. Вышел из дома, по пути встретил соседа, которой вернул долг около 1000 рублей, снял в банкомате 12 500 рублей. Снял денежные средства с карты, для сохранности, опасаясь того, что Потерпевший №1 потратит их на приобретение спиртного. В последующем, поехал к знакомым выпить спиртное, по пути, заехал в магазин купил сигареты, расплатившись банковской картой, на карте денежный средств более не имелось. Через некоторое время вернулся домой, положил денежные средства в размере 13 000 руб. под матрас, лег спать, его разбудила Потерпевший №1, но он не стал с ней разговаривать. Через некоторое время был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, где написал явку с повинной, под диктовку сотрудников полиции.

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность Уразгалиева Н.У. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности подсудимого в совершенном преступлении, являются его собственные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д.50-53, 103-106,123-125), в которых он, указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> Яр к своей девушке Потерпевший №1, с которой они вместе проживают, распивали спиртное, примерно в 20 часов 30 минут Потерпевший №1 ушла спать, а он продолжил распивать спиртное один. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как у него своих денежных средств не имелось, решил похитить банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, для того, чтобы снять денежные средства и купить спиртное. О том, что на карте имелись денежные средства он знал, так как Потерпевший №1 сообщила, что получила пособия на детей. Он взял банковскую карту в ее куртке, которая висела в прихожей, положил в карман, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, утром, пришел в «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, с банковской карты, с использованием банкомата, введения пин-кода карты, который был ему известен, поскольку он часто ходил с Потерпевший №1 в магазин и видел какой пин-код она вводит, снял денежные средства: в 10 часов 09 минут снял 10 000 рублей, затем в 10 часов 10 минут - 2 500 рублей. В этот момент он осознавал, что совершает кражу. В последующем, на попутном такси доехал до магазина «Продукты» по <адрес>, где в 10 часов 16 минут купил пачку сигарет на сумму 210 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, денежные средства, которые он снял в банкомате, потратил на свои личные нужды, на что не помнит, поскольку был пьян, возможно, часть из них он утерял. Примерно в 12 часов 00 минут 17.1.1.2022г. вернулся к Потерпевший №1, положил карту под подушку в зальной комнате, пока она не видела и лег спать. Никаких долговых обязательств у них с Потерпевший №1 не имеется, разрешение на использование банковской карты она ему не давала. ДД.ММ.ГГГГ добровольно изъявил написать явку с повинной, где чистосердечно признается и раскаивается в содеянном. В последующем, он возместил Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб в полном объеме, о чем ею собственноручно была написана расписка.

Оценивая показания подсудимого Уразгалиева Н.У. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания Уразгалиева Н.У. данные в ходе предварительного следствия, согласуются с иными доказательствами по делу и являются достоверными.

Оснований не доверять показаниям Уразгалиева Н.У. данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку данные доказательства получены при соблюдении требований УПК Российской Федерации, при допросе Уразгалиева Н.У. в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал адвокат, что исключает применение к Уразгалиеву Н.У. недозволенных методов расследования, при этом, каких-либо замечаний к протоколу ни от Уразгалиева Н.У., ни от его защитника не поступило, в связи с чем, данные показания признаются судом достоверными, и расцениваются, как одно из доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминированного преступления. Данных о том, что у подсудимого имелись основания для самооговора, в материалах дела не содержится, а его показания об обстоятельствах совершения преступления которые им даны в ходе предварительного следствия нашли объективное подтверждение в других собранных по делу доказательствах.

    Согласно сведениям, содержащимся в явке с повинной и протоколе явки с повинной ( т.1 л.д.17-18), Уразгалиев Н.У. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил карту «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, в последующем снял с карты денежные средства в сумме 12 500 рублей с банкомата, а также оплатил покупку с данной карты на сумму 210 рублей в магазине «Продукты». Денежные средства в сумме 12 500 рублей потратил и обязуется вернуть в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия 21.11.2022г. и 03.12.2022г..(Т.1 л.д.37-39,117-119), следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Уразгалиевым Н.У.; у нее в пользовании имеется дебетовая карта банка «Сбербанк» №, счет №, которую она получала около 5 лет назад в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на данную карту она получает пенсию по потери кормильца, а также детские пособия. ДД.ММ.ГГГГ они с Уразгалиевым Н.У. распивали спиртное, примерно в 20 часов 30 минут легла спать. ДД.ММ.ГГГГ утром Уразгалиева Н.У. дома не было; в 10 часов 09 минут пришло смс-сообщение с номера 900 о списании денежных средств с ее карты на сумму 10 000 рублей, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела адрес, где происходила операция по списанию денежных средств: <адрес>, затем в 10 часов 10 минут пришло еще одно смс-сообщение на сумму 2500 рублей, также по адресу: <адрес>, своей банковской карты она не обнаружил, поняла, что Уразгалиев Н.У. похитил банковскую карту и снял с нее денежные средства, начала звонить Уразгалиеву Н.У., но он не брал трубку. В 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ей снова пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты в размере 210 рублей. Банковскую карту она не заблокировала, так как полагала, что Уразгалиев Н.У. вернет ей денежные средства. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Уразгалиев Н.У. вернулся домой в нетрезвом состоянии, на её требования вернуть карту Уразгалиев Н.У. оттолкнул ее и лег спать. Она начала искать карту и денежные средства в его вещах, но не нашла, затем начала делать уборку в зальной комнате и нашла карту на диване под подушкой. После этого, решила обратиться в полицию. Уразгалиев Н.У. знал, что ее банковская карта, находится в кармане её куртки, также он знал пин-код карты, поскольку они вместе ходили за покупками, и он видел какой она вводила пин-код, она сама говорила ему пин-код карты. Разрешения на снятие денежных средств она ему не давала. Общая сумма похищенных денежных средств составила 12 710 рублей, материальный ущерб является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, на её иждивении имеются двое малолетних детей. В последующем, Уразгалиев Н.У., возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет, простила его.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хищения у неё имущества, подтвердила частично, указывая, что с 2017 г. проживает в гражданском браке с Уразгалиевым Н.У., с которым ведет совместное хозяйство, у нее имеется банковская карта, на которой лежали совместные в Уразгалиевым Н.У. денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного, поссорилась с Уразгалиевым Н.У., он просил у неё денежные средства для распития спиртного с друзьями, она денежные средства ему не дала, легла спать. ДД.ММ.ГГГГ утром Уразгалиева Н.У. дома не было; пришло смс-сообщение о списании денежных средств с ее карты на сумму 12 500 рублей, оплаты покупки на сумму 210 руб., поняла, что карту взял Уразгалиев Н.У., на её звонки не отвечал. Через некоторое время Уразгалиев Н.У. вернулся домой в нетрезвом состоянии, сказал, что вернет денежные средства завтра, лег спать. Она разозлилась на него и вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудники полиции увезли Уразгалиева Н.У. в отдел полиции. Через некоторое время она нашла свою карту на диване под подушкой, по возвращению из отдела полиции Уразгалиев Н.У., вернул ей денежные средства, которые находились под матрасом. Может характеризовать Уразгалиева Н.У. исключительно с положительной стороны, он обеспечивает семью, заботится о ней и её детях. В ходе предварительного следствия, оговорила Уразгалиева Н.У. так была зла на него.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания данные потерпевшей в ходе предварительного расследования соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как они последовательны, логичны, не имеют противоречий, даны ею непосредственно после совершения преступления.

Несмотря на отказ потерпевшей Потерпевший №1 от первоначальных показаний, которые были даны ею на следствии, суд не находит оснований для исключения их из числа доказательств, поскольку они добыты с соблюдением требований закона, не противоречат имеющимся по делу доказательствам, и согласуются с показаниями подсудимого данными в ходе предварительного следствия и материалами дела.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 17.11.2022г. Потерпевший №1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 09 минут до 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты № денежные средства в сумме 12500 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 3)

23.11.2022г. Потерпевший №1 получила от Уразалиева Н.У. денежные средства в сумме 13 000 руб. в счет возмещения материального ущерба ( т.1 л.д. 109)

При осмотре места происшествия 17.11.2022г. – <адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что 16.11.2022г. оставила свою банковскую карту в кармане куртки, которая висела в прихожей, после чего 17.11.2022г. обнаружила, что с её банковского счета похищенны 12710 рублей, в этот же день обнаружила свою карту на диване В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк». ( т.1 л.д.11-15).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 03.12.2022г. –женской куртки красного цвета, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.; протоколам осмотра предметов от 01.12.2022г., 03.12.2022г.- справок по операциям ПАО «Сбербанк», предоставленных потерпевшей Потерпевший №1; протоколам осмотра предметов от 03.12.2022г.- банковской карта ПАО «Сбербанк» № **** **** 650, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в свою квартиру по адресу: <адрес>, в прихожей повесила куртку, в правом кармане куртки находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» №; 17.11.2022г. на ее мобильный телефон поступили смс-сообщения о списании со счета ее банковской карты денежных средств в общей сумме 12710 рублей в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее она обнаружила свою банковскую карту в зальной комнате квартиры; поняла, что ее сожитель Уразгалиев Н.У. взял банковскую карту и похитил с банковского счета принадлежащие ей денежные средства, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Участвующий в осмотре Уразгалиев Н.У. пояснил, что он, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из правого кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на вешалке в прихожей, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 10000 рублей и 2500 рублей; в 10 часов 16 минут того же дня в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку товара на сумму 210 рублей, тем самым он похитил со счета банковской карты денежные средства в общей сумме 12710 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 69-72, л.д. 76-79, л.д. 84-87, л.д. 91-94, 99-102,110-113).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ -магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в данном следственном действии Уразгалиев Н.У. пояснил, что в данном магазине он оплатил покупку на сумму 210 рублей, с помощью похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской карты (т.1 л.д. 19-23).

При осмотре места происшествия 19.11.2022г. - отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в данном следственном действии Уразгалиев Н.У. пояснил, что в данном отделении банка, он снял в банкомате, с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты: в 10 часов 09 минут - 10 000 рублей; в 10 часов 10 минут - 2 500 рублей (т.1 л.д. 24-27).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.11.2022г. - №, участвующий в данном следственном действии Уразгалиев Н.У. указал, что в прихожей на вешалке висела куртка, из кармана которой, он взял банковскую карту Потерпевший №1, похитив с банковского счета потерпевшей 12 710 рублей, после чего положил карту на диван. (т.1 л.д. 28-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> В магазине имеется терминал безналичного расчета банковской картой. 17.11.2022г. она видела Уразгалиева Н.У. в магазине, но что именно он покупал, она пояснить не может, так как было много покупателей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, - начальника СПМ ОЭБ УБ Астраханского филиала ПАО Сбербанк, при осмотре справок по операциям ПАО «Сбербанк», совершенным по карте <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, им установлено, что в них имеется информация о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в 09 часов 09 минут на сумму 10 000 рублей, в 09 часов 10 минут на сумму 2500 рублей, в 09 часов 16 минут на сумму 210 рублей, при этом справках указано Московское время совершения операций.(т. 1 л.д.80-82).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не усматривает оснований подвергать их сомнениям, поскольку их показания не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания Уразгалиева Н.У. о том, что денежные средства с банковского счета потерпевшей он не похищал, так как денежные средства были совместными, полностью опровергаются приведенными выше в приговоре доказательствами, оценка которым дана в приговоре.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность Уразгалиева Н.У. в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд действия подсудимого Уразгалиева Н.У. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Установлено, что действия Уразгалиева Н.У. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное изъятие денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета последней, путем снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и оплаты покупки, безналичным переводом.

    Размер ущерба является значительным и признается судом таковым, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей 5 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, и позиции потерпевшей и её имущественного положения.

В ходе предварительного следствия в отношении Уразгалиева Н.У. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Уразгалиев Н.У. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Данное заключение подтверждается результатами ранее проведённых в отношении него судебно-психиатрических экспертиз, а также настоящего обследования, выявившего у подэкспертного мышление ближе конкретному типу со склонностью к обстоятельности, эмоциональную неустойчивость, категоричность и поверхностность отдельных суждений. Однако, указанные аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта,памяти, критических и прогностических функций, не находились в интересующий следствие период в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, у него не было и какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, все его действия носили целенаправленный характер, совершались с учётом изменения условий окружающей обстановки. Таким образом, в интересующий следствие период Уразгалиев Н.У. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 60-62).

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. С учетом выводов экспертов и поведения Уразгалиева Н.У. суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Уразгалиева Н.У. и на условия жизни его семьи.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, иное болезненное состояние психики, добровольное возмещение материального ущерба, позицию потерпевшей о снисхождении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях Уразгалиева Н.У. –рецидива преступлений.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ вид рецидива является опасным, поскольку Уразгалиевым Н.У. совершено тяжкое преступление, при этом Уразгалиев Н.У. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Уразгалиева Н.У., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - три справки по операции ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле; с банковской карты ПАО «Сбербанк», женской куртки красного цвета –находящихся на хранении у ФИО13 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уразгалиева Нурбулата Утеуевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Уразгалиева Н.У. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Уразгалиеву Н.У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Уразгалиева Н.У. под стражей с 08.02.2023г. до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:- три справки по операции ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле; с банковской карты ПАО «Сбербанк», женской куртки красного цвета –находящихся на хранении у Потерпевший №1 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

        Судья                                                                             О.Н. Гуськова