Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2021 от 08.04.2021

05 RS0№-56

1-276/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 мая 2021 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО3

защитника ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершилнеуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочерей Марьям, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Басийрат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан их содержать. Однако, он уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних дочерей: Марьям, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Басийрат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума для детей, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до их совершеннолетия. Несмотря на это, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения <адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал.

За указанные действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Однако, ФИО2 осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО2 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН <адрес> Республики Дагестан не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, ФИО2 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату на содержание несовершеннолетних дочерей Марьям, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Басийрат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по уплате алиментов в размере 70 597,88 руб. и доведя общую задолженность по уплате алиментов в размере 685 436,70 руб.

ФИО2, свою вину в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного после проведения консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, помимо собственного признания им своей вины, также подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе производства предварительного следствия.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается, собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по ст.157 ч.1 УК, в порядке и размере, предусмотренном ст.316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как установлено в судебном заседании, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, по своему характеру относится к категории преступления небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновной является наличие на его иждивении малолетних детей, а также чистосердечное признание и раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеются.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом того, что подсудимый трудоспособный, а сам нигде не работает, хотя обязан содержать материально семью и уплачивать алименты, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе жительства осужденного.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2, суд не нашел оснований для применения правил, предусмотренного ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен, вещественных доказательств по делу не имеются.

Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения через городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.О.Алиев